Дело № 2-307 /11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 14 » января 2011 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Шматко С.Н.

при секретаре Псрдиян А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в г.Ростове-на-Дону к Патцук Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице филиала АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в г.Ростове-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением к Патцук Т.Б., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... в сумме 115 953 руб. 71 коп.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ... между банком и Патцук Т.Б. был заключен договор о выпуске и обслуживании карты VISA CLASSIC, который составляют: Заявление на получение карты с разрешенным овердрафтом М VISA CLASSIC, Условия получения и использования VISA CLASSIC и Тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами VISA CLASSIC.

АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице филиала АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в г.Ростове-на-Дону на основании заявления 09.10.2008 года предоставил Патцук Т.Б. кредит в форме разрешенного овердрафта по Карте в размере 70 000 руб. Сроком действия разрешенного овердрафта по Карте до мая 2011г. Плата за пользование овердрафтов устанавливается Тарифами и составляет 31 % годовых от суммы задолженности.

Взыскатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору, факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету Патцук Т.Б.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял ответчице уведомления о досрочном возврате кредита и уплате процентов по нему, однако ответы на них до настоящего времени не поступили, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от ... в размере 110 869 рублей 32 копейки, в том числе: 89 340 руб. 70 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 12 423 руб. 60 коп. – сумма просрочки процентов, 9 105 руб. 02 коп. – сумма пени за просрочку процентов и основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 3 520 рублей.

Представитель истца АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице филиала АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в г.Ростове-на-Дону – Комарова Р.Ф., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчица Патцук Т.Б. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлении о вручении судебной повестки (л.д.44). В отношении ответчицы дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2007г. между банком и Патцук Т.Б. был заключен договор о выпуске и обслуживании карты VISA CLASSIC, который составляют: Заявление на получение карты с разрешенным овердрафтом М VISA CLASSIC, Условия получения и использования VISA CLASSIC и Тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами VISA CLASSIC.

АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице филиала АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в г.Ростове-на-Дону на основании заявления предоставил 09.10.2008г. Патцук Т.Б. кредит в форме разрешенного овердрафта по Карте в размере 70 000 руб. Сроком действия разрешенного овердрафта по Карте до мая 2011г. Плата за пользование овердрафтов составляет 31 % годовых от суммы задолженности.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету Патцук Т.Б.

В соответствии с п.5.6 Условий, Патцук Т.Б. приняла на себя обязательство по уплате процентов и пользование разрешенным овердрафтом. Согласно п.5.7 Условий, ответчица также обязалась оплатить задолженность по кредиту (сумму основного долга). Расчетным периодом по договору является 1 календарный месяц. Первый расчетный период начинается с первого числа месяца включительно.

В нарушение п.п.5.6, 5.7 Условий в установленные сроки от ответчицы денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял ответчице уведомления о досрочном возврате кредита и уплате процентов по нему, однако ответы на них до настоящего времени не поступили, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены.

Установлено, что в настоящее время Патцук Т.Б. свои обязательства не выполняет, не оплачивает суммы в погашение основного долга и процентов.

В соответствии с п.5.3. кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке изменить (уменьшить или увеличить в пределах максимальной суммы Кредита, указанной в заявлении Держателя карты и Тарифах, или аннулировать) Лимит Кредита, установленный на Счете Держателя карты по Договору, а также вправе в соответствии с законодательством Российской Федерации отказаться от дальнейшего предоставления Кредита Держателю карты (в случае прекращения действия карты, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный Кредит не будет возвращен в срок) с обязательным направлением (предоставлением) Держателю карты извещения в течение 10 календарных дней от даты принятия Банком соответствующего решения.

В настоящее время задолженность по кредитному договору № от ... составляет 110 869 рублей 32 копейки, в том числе: 89 340 руб. 70 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 12 423 руб. 60 коп. – сумма просрочки процентов, 9 105 руб. 02 коп. – сумма пени за просрочку процентов и основному долгу.

Так как ответчица, в нарушение условий кредитного договора, не производила своевременное погашение кредита и процентов по нему, банком в ее адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов по нему, однако по данному требованию ответчица не произвела погашение задолженности по кредиту.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению в порядке ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчицы судебных расходов, которые согласно платежному поручения составляют 3 520 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Патцук Т.Б., ... года рождения, уроженки ..., ..., ... в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в г.Ростове-на-Дону задолженность по кредитному договору № от ... в размере 110 869 рублей 32 копейки, в том числе: 89 340 руб. 70 коп. сумма просроченного долга; 12423 руб. 60 коп. – сумма просрочки процентов; 9105 руб. 02 коп. – пеня за просрочку процентов и основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 520 рублей, а всего 114389 рублей 32 копейки (сто четырнадцать тысяч триста восемьдесят девять рублей 32 копейки).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18.01.2011г.

СУДЬЯ