Дело № 2-230/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«17» февраля 2011 года Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

при секретаре Мушкетовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ростинком» к Дереглазову А.И., Бакояну Н.У. о признании договора «О совместной деятельности (долевого участия)» недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Ростинком» обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением Дереглазову А.И. о признании договора «О совместной деятельности (долевого участия)» недействительным.

Протокольным определением от 29 ноября 2010 г. привлечен к участию в деле в качестве соответчика Бакоян Н.У..

Представитель истца ООО «Ростинком», извещенный надлежащим образом о месте и времени, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следюущему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а также в том случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

28 января 2011 года в 09 часов 30 минут в судебное заседание не явились стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не представлено, в связи с чем слушание дела было отложено на 17 февраля 2011 года в 12 часов 30 минут, однако в назначенное судебное заседание стороны не явились, также были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не представлено.

Представителем истца, ответчиком суду не были представлены доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания 28 января 2011 г. и 17 февраля 2011 г., поэтому суд считает, что исковое заявление ООО «Ростинком» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Ростинком» к Дереглазову А.И., Бакояну Н.У. о признании договора «О совместной деятельности (долевого участия)» недействительным – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления дела без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий А.В. Перфилова