Дело № 2-453/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«03» марта 2011 года Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

при секретаре Мушкетовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривоногова С.Ю. к Кривоноговой В.И., Ленской Н.В., Ленскому А.А., Голованеву М.И., Голованевой И.В. о нечинении препятствий в праве пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кривоногов С.Ю. обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением Кривоноговой В.И., Ленской Н.В., Ленскому А.А., Голованеву М.И., Голованевой И.В. о нечинении препятствий в праве пользования жилым помещением.

Стороны в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следюущему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а также в том случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

21 февраля 2011 года в 16 часов 30 минут в судебное заседание не явились стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не представлено, в связи с чем слушание дела было отложено на 03 марта 2011 года в 09 часов 00 минут, однако в назначенное судебное заседание стороны не явились, также были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не представлено.

Истцом, ответчиками суду не были представлены доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания 21 февраля 2011 г. и 03 марта 2011 г., поэтому суд считает, что исковое заявление Кривоногова С.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кривоногова С.Ю. к Кривоноговой В.И., Ленской Н.В., Ленскому А.А., Голованеву М.И., Голованевой И.В. о нечинении препятствий в праве пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления дела без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий А.В. Перфилова