Дело № 2-415/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» января 2011г. Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

при секретаре Мушкетовой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеина С.Н. к ООО ТК «Ростов-Авто» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Шеин С.Н. обратился в суд с иском к ООО ТК «Ростов-Авто» о взыскании заработной платы. Истец просил суд вынести решение, которым взыскать с ООО ТК «Ростов-Авто» в свою пользу сумму задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере 142096 руб. 95 коп., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 27 704 руб. 25 коп., сумму компенсацию морального вреда в размере 14209 руб., а также взыскать судебные расходы оплаченную за выдачу Доверенности представителю Шеина С.Н. в размере 425 руб., сумму расходов, связанных с представлением интересов в суде в размере 3000 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Абрикосов О.Ю. явился, требования иска поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Сниткова С.А. в судебное заседание явилась, требования иска признала в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 173 ч.2 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В судебном заседании представителю ответчика судом разъяснены последствия признания иска, о чем расписалась в протоколе судебного заседания от 21 января 2011 г.

Суд считает, что имеются законные основания для принятия судом признания иска ответной стороной.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при подаче настоящего искового заявления истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, то на основании ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина в сумме 4 596 руб. 02 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО ТК «Ростов-Авто» в пользу Шеина С.Н. сумму задолженности по заработной плате в размере 142 096 руб. 95 коп., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 27704 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 14209 руб., сумму, выплаченную за выдачу доверенности - 425 руб., расходы на услуги представителя - 3000 руб., всего 187 435 руб. 20 коп.

Взыскать с ООО ТК «Ростов-Авто» в доход государства государственную пошлину в сумме 4 596 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение суда составлено 26 января 2011 г..

Председательствующий А.В. Перфилова