Дело № 2-374/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«14» февраля 2011 года Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

при секретаре Алиеве Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Т.С. к Солдатову В.С., 3-е лицо: ООО «Водоканал» о признании собственником водопровода, об обязании составить документацию по водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

Истица Фролова Т.С. обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Солдатову В.С. о признании собственником водопровода, об обязании составить документацию по водоснабжению.

Истица Фролова Т.С. в судебное заседание не явилась.

Ответчик Солдатов В.С. в судебное заседание не явился.

Представитель 3-го лица ООО «Водоканал» в судебное заедание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а также в том случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

04 февраля 2011 года в 09 часов 00 минут в судебное заседание не явились стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не представлено, в связи с чем слушание дела было отложено на 14 февраля 2011 года в 14 часов 00 минут, однако в назначенное судебное заседание стороны не явились, также были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не представлено.

Истцом и ответчиком суду не были представлены доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания 04 февраля 2011 г. и 14 февраля 2011 г., поэтому суд считает, что исковое заявление Фроловой Т.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фроловой Т.С. к Солдатову В.С., 3-е лицо: ООО «Водоканал» о признании собственником водопровода, об обязании составить документацию по водоснабжению – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления дела без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий А.В. Перфилова