Дело № 2-338/11

«13» января 2011 года Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

при секретаре Мушкетовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Ростовской дистанции электроснабжения к Артюх А.А., 3-е лицо: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования» Ростовский государственный университет путей сообщения», о возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ОАО «Российские железные дороги» в лице Ростовской дистанции электроснабжения обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Артюх А.А.о возмещении расходов, ссылаясь на то, что ... между истцом ОАО «РЖД» в лице Ростовского отделения дороги, Государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования Ростовский техникум железнодорожного транспорта Министерства путей сообщения РФ (РТЖТ) и Артюх А.А. был заключен договор о целевой подготовке специалиста со средним профессиональным образованием, по которому образовательное учреждение обязалось подготовить специалиста по учебному плану по специальности электроснабжение (ж.д. транспорта), а специалист обязался прибыть на предприятие Ростовского отделения СКЖД - филиала ОАО «РЖД» для выполнения должностных обязанностей. В исковом заявлении также указано, что Артюх А.А. не явился на работу после окончания РТЖТ без уважительной причины и отказался возмещать понесенные работодателем расходы на обучение. В соответствии с актами о приемке оказанных образовательных услуг, сумма за оказанные услуги составила общую сумму в размере 30 000 рублей. Артюх А.А. направлялось уведомление № 270 от 02 апреля 2010 г. от Ростовской дистанции электроснабжения о возмещении расходов на целевую подготовку в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд обязать ответчика Артюх А.А. возместить расходы на целевую подготовку в размере 30 000 рублей, взыскать государственную пошлину в размере 1 100 рублей.

Представитель истца ОАО «Российские железные дороги» в лице Ростовской дистанции электроснабжения, по доверенности – Ованесова С.О. в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме, просила суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения.

Ответчик Артюх А.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В отношении ответчика Артюх А.А. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Артюх А.А., по доверенности – Артюх В.Н. в судебное заседание явилась, исковое заявление не признала в полном объеме, просила суд отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Представитель 3-го лица Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования» Ростовский государственный университет путей сообщения», о возмещении расходов, в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании в соответствии с распоряжением Правительства РФ от ... №-р было постановлено реорганизовать государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» и федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Ростовский техникум железнодорожного транспорта в форме присоединения техникума к университету с образованием на его основе структурного подразделения (филиала университета) по подготовке специалистов со средним профессиональным образованием. Данное обстоятельство также подтверждается представленным приказом РОСЖЕЛДОРа от ... № о реорганизации подведомственных Федеральному агентству железнодорожного транспорта государственных образовательных учреждений, подлежащих реорганизации в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 06 апреля 2007 г. № 402-р.

Также в судебном заседании было установлено, что Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Ростовский техникум железнодорожного транспорта было снято с учета ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, что подтверждается представленным уведомлением о снятии с учета российской организации в налоговом органе на территории РФ.

В соответствии с представленным уставом Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» в редакции 2007 г. Государственное образование учреждений высшего профессионального образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» является федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования.

В силу п. 1.3 представленного устава университет является правопреемником федерального государственного образования учреждений среднего профессионального образования «Ростовский техникум железнодорожного транспорта», реорганизованного в форме присоединения к университету в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 06 апреля 2007 г. № 402-р.

В соответствии со ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 197 ТК РФ работники имеют право на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации, включая обучение новым профессиям и специальностям. Указанное право реализуется путем заключения дополнительного договора между работником и работодателем.

Как установлено в судебном заседании ... между техникумом Государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования Ростовский техникум железнодорожного транспорта Министерства путей сообщения Российской Федерации и студентом Лысенко В.Н., а также заказчиком Филиалом ОАО «РЖД» был заключен договор № о целевой подготовке специалиста со среднем профессиональным образованием, что подтверждается указанным договором (л.д. 12-13).

В соответствии с пунктом 2 представленного договора техникум обязался: подготовить специалиста по учебному плану в соответствии с Государственным образовательным стандартом среднего профессионального образования, с учетом отраслевой составляющей, по специальности электроснабжение (ж.д. транспорта); обеспечить необходимые условия студенту для освоения учебного плана по указанной специальности; осуществить подготовку специалиста с учетом новейших достижений науки, техники и технологии, прогрессивных методов организации труда; организовать выполнение студентом курсовых проектов (работ) и дипломного проекта по реальной производственной тематике, проводить производственную и преддипломную практику на принятии заказчика; согласовать тему дипломного проекта с заказчиком по реальной производственной тематике и организовать его выполнение; выплачивать студенту стипендию в размерах, определенных законодательством РФ и «Положением о стипендиальном обеспечении и других формах социальной поддержки студентов Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Ростовского техникума железнодорожного транспорта Министерства путей сообщения РФ»; своевременно сообщать заказчику об отчислении студента (л.д. 12-13).

Согласно пункту 2.2 представленного договора о целевой подготовки со среднем профессиональным образованием студент обязался: овладеть знаниями, умениями и навыками, предусмотренными Государственным образовательным стандартом среднего профессионального образования по указанной специальности; изучить дополнительные дисциплины сверх Государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по согласованным с заказчиком и техникумом предложением (по отдельному договору); прибыть на предприятие заказчика для выполнения должностных обязанностей; проработать после окончания техникума на ростовском отделении дороги – структурном подразделении СКЖД – филиала ОАО «РЖД» НОД-1; в случае неявки выпускника на предприятие заказчика или отказа приступить к работе, согласно заключенному договору, выпускник обязан возместить заказчику расходы, затраченные им на подготовку студента (л.д. 12-13).

В силу пункта 2.3 представленного договора заказчик обязался в период обучения Артюх А.А. в техникуме с момента заключения настоящего договора выплачивать студенту ежемесячную надбавку к стипендии, выплачиваемой техникумом или выплачивать студенту ежемесячно стипендию при условии успешной сдачи им всех экзаменов и зачетов в период экзаменационной сессии; организовать производственную и преддипломную практику в соответствии с учебным планом студента; на период прохождения практики выплачивать студенту заработную плату в соответствии с учебным планом студента, на период прохождения практики выплачивать студенту заработную плату по фактически отработанному на рабочем месте времени; согласовать с техникумом тематику курсовых проектов (работ) и тему дипломного проекта; принять студента на работу после завершения обучения на должность, соответствующую уровню и профилю его профессионального образования, заключив с ним трудовой договор (л.д. 12-13).

Также судом установлено, что между техникумом ФГОУ СПО «Ростовский техникум железнодорожного транспорта», заказчиком ОАО «Российские железные дороги» Северо-Кавказская железная дорога – Филиал ОАО «РЖД», студентом Артюх А.А. было заключено дополнительное соглашение к договору от ... о целевой подготовке специалиста со среднем профессиональным образованием, которым было внесено изменение в вышеназванный договор: в случае неявки студента на предприятия заказчика или отказа приступить к работе согласно заключенному договору, студент обязан возместить заказчику расходы по обучению в полном объеме.

Согласно целевому направлению на подготовку специалиста Артюх А.А. был направлен на обучение Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Ростовский техникум железнодорожного транспорта (л.д. 22).

В соответствии со ст. 207 ТК РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Из анализа приведенной правовой нормы следует, что последствия, указанные в ч. 2 указанной статьи, наступают, если обязательства не выполнены без уважительных причин. Если у ученика были уважительные причины для невыполнения обязательств по договору, ответственность ученика не наступает.

Если ученик по окончании ученичества по уважительной причине не приступает к работе, то он на основании комментируемой статьи освобождается от обязанности возвратить полученную за время ученичества стипендию, а также возместить все понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Уважительные причины должны быть перечислены в договоре об ученичестве. К таким причинам можно отнести: медицинские противопоказания в отношении работы; необходимость переезда в другой населенный пункт для выполнения работы; беременность или наличие ребенка в возрасте до 3 лет; непредоставление работодателем работы по полученной специальности; оплата труда меньше прожиточного минимума, а также другие установленные ученическим договором причины.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Ответной стороной суду не были представлены доказательства того, что он приступил к работе, а также доказательства того, что ответчик не приступил к работе по уважительной причине, из чего суд делает однозначный вывод о том, что ответчик Артюх А.А. после окончания обучения в Государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования Ростовский техникум железнодорожного транспорта к выполнению работы у истца ОАО «Российские железные дороги» в лице Ростовской дистанции электроснабжения не приступил, что подтверждается представленными материалами дела, в частности претензионным письмом истца.

Более того, данный обстоятельства подтвердила в судебном заседании представитель ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчик Артюх А.А. не приступил к работе у истца без уважительных причин, в соответствии с действующим трудовым законодательством, суд считает необходимым взыскать с ответчика Артюх А.А. полученную за время ученичества стипендию, а также возместить все понесенные истцом расходы в связи с ученичеством ответчика.

Как установлено в судебном заедании истцом «Российские железные дороги» в лице Ростовской дистанции электроснабжения были понесены расходы на целевую подготовку в размере 30000 рублей, что подтверждается представленным актами о приемке оказанных образовательных услуг (л.д. 16-21).

Ответчиком Артюх А.А. суду не были представлены доказательства того, что он возместил полностью или частично расходы работодателю на целевую подготовку, затраченные истцом в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Артюх А.А. в пользу истца ОАО «Российские железные дороги» в лице Ростовской дистанции электроснабжения расходы на целевую подготовку в сумме 30000 рублей.

Что касается судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом ОАО «Российские железные дороги» в лице Ростовской дистанции электроснабжения была уплачена государственная пошлина в размере 1 100 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением (л.д. 11).

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд удовлетворил исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Ростовской дистанции электроснабжения, суд считает необходимым взыскать с ответчика Артюх А.А. в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 100 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Артюх А.А., ... рождения, уроженца ..., в пользу истца ОАО «Российские железные дороги» в лице Ростовской дистанции электроснабжения расходы на целевую подготовку в размере 30000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1100 рублей, а всего сумму в размере 31100 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено 17 января 2011 г.

Председательствующий А.В. Перфилова