Дело № 2-340/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» января 2011 года Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

при секретаре Мушкетовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Н.Н. к ОАО «Альфа-Банк» о признании сделки незаконной и расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица Казакова Н.Н. обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ОАО «Альфа-Банк» о признании сделки незаконной и расторжении договора займа.В исковом заявлении указано, что ... между Казаковой Н.Н. и ответчиком было достигнуто предварительное соглашение о предоставлении банком ОАО «Альфа-Банк» денежных средств в виде займа. Данное соглашение было оформлено уведомлением от ОАО «Альфа-Банк» об одобрении заявки Казаковой Н.Н. и о предоставлении персонального кредита с графиком его погашения, с которым она должна была ознакомиться и принять решение. Согласно ориентировочного графика погашения долга, предоставляемого Казаковой Н.Н. на общую сумму 298 000 рублей, в ее обязательства входило выплата ежемесячной суммы, в которую была включена сумма основного долга, а также сумма годового процента, составляющего 25%. В момент получения наличных денежных средств, у сотрудника ОАО «Альфа-Банк» Казакова Н.Н. поинтересовалась о том, когда ей можно ознакомиться и подписать основной договор кредита. Однако представителем ОАО «Альфа-Банк» Казаковой Н.Н. было дано пояснение, что договор кредита будет получен из основного офиса, расположенного в г. Москва через некоторое время, о чем она будет извещена, и тогда Казакова Н.Н. сможет с ним ознакомиться и подписать, а пока она уже могла снять с карточки сумму, оговоренную выше и в полной мере данной суммой пользоваться, оплатить в ближайший месяц первую сумму платежа, до получения основного договора кредита.К дате оплаты первого платежа, то есть 12 октября 2006 г., Казакова Н.Н. снова обратилась в филиал ОАО «Альфа-Банк» с вопросом о получении и ознакомлении с договором кредита, однако от представителей банка она получила отказ в предоставлении такого договора, также ей пояснили, что образец договора о кредите находится только на сайте ОАО «Альфа-Банк», с которым Казакова Н.Н. может ознакомиться и оказывается договор с ней в полное объеме уже заключен автоматически с момента подписания графика погашения кредита.Только 15 сентября 2010 г. Казаковой Н.Н. была получена справка по персональному кредиту, в которой указано якобы о подписании ею договора ..., а также сумма общей задолженности, составляющая 490 412 рублей 60 копеек. В эту сумму задолженности по расчету ответчика входит: основной долг - 298 000 рублей, штрафы и неустойка в размере 80 976 рублей 73 копейки, комиссия за обслуживание текущего счета - 2 580 рублей, проценты - 108 855 рублей 87 копеек. Исходя, из каких расчетов были начислены проценты, штрафы и пеня ответчиком истице не известно.

На основании изложенного, истица просила суд признать сделку как беспроцентный договор займа, признать необоснованно начисленной и снять задолженность в части штрафов, пени и комиссии, начисленных ОАО «Альфа-Банк» в размере 80 976 рублей 73 копеек, признать необоснованно начисленной и снять задолженность в части годового процента, начисленного ОАО «Альфа-Банк» в размере 108 855 рублей 87 копеек, признать за Казаковой Н.Н. перед ОАО «Альфа-Банк» задолженность (беспроцентный заем) в сумме 298 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Альфа-Банк» по доверенности – Корочинцева А.В. в судебное заседание явилась, в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд Центрального административного округа г. Москвы, представив в письменной форме.

Представитель истицы Казакова Н.Н. - Зиядова Д.О. в судебное заседание явилась, возражала против передачи дела по подсудности в Мещанский районный суд Центрального административного округа г. Москвы, просила суд отказать в удовлетворении данного ходатайства, пояснив, что писала заявление на получение кредита в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону, возможности ехать в г. Москва у нее нет.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив заявленное ходатайство, материалы дела суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истица Казакова Н.Н. обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на предоставление кредита, что подтверждается представленными материалами дела, пояснениями сторона, а, кроме того данное обстоятельство в судебном заседании никем не оспаривалось и не отрицалось.

Также в судебном заседании установлено, что в соответствии с п. 9.8 договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» все вопросы, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, подлежат урегулированию сторонами путем переговоров; при отсутствии согласия спор между сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде Центрального административного округа г. Москвы; в случае если в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ спор договору подсуден мировому судье, то он подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения ОАО «Альфа-Банк».

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут соглашением между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, в судебном заседании однозначно и достоверно установлено, что договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» между истицей Казаковой Н.Н. и ОАО «Альфа-Банк» до принятия искового заявления истицы судом была изменена территориальная подсудность. Суд не может принять во внимание доводы Казаковой Н.Н. о том, что она обращалась в ОАО «Альфа-Банк» в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону, так как договор о комплексном банковском обслуживании был подписан истицей, что в судебном заседании не отрицалось, а также потому что, подписав указанный договор, истица должна была ознакомиться со всеми условиями настоящего договора, в том числе с условиями о подсудности спора.

Кроме того как установлено в судебном заседании Казакова Н.Н. зарегистрирована по адресу: ..., ..., ..., что подтверждается представленным паспортом истицы (л.д. 8-9).

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» между истицей Казаковой Н.Н. и ОАО «Альфа-Банк» до принятия искового заявления истицы судом была изменена территориальная подсудность, а также учитывая то обстоятельство, что указанным договором было предусмотрено, что все споры между сторонами подлежат рассмотрению в Мещанском районном суде Центрального административного округа г. Москвы, а также принимая во внимание, что сама истица зарегистрирована по адресу: ..., ..., ..., суд считает, что настоящее исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности и в соответствии с действующим законодательством подлежит передачи по подсудности в Мещанский районный суд Центрального административного округа г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению Казаковой Н.Н. к ОАО «Альфа-Банк» о признании сделки незаконной и расторжении договора займа в Мещанский районный суд Центрального административного округа г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Председательствующий А.В. Перфилова