Дело № 2-383 /11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 21 » января 2011 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Шматко С.Н.

при секретаре Псрдиян А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в г.Ростове-на-Дону к Роеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице филиала АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в г.Ростове-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением к Роеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... в сумме ... руб. 75 коп.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 30.03.2007г. между банком и Роевым В.А. был заключен договор о выпуске и обслуживании карты MASTER CARD STANDART, который составляют: Заявление на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом MASTER CARD STANDART, Общие Условия получения и использования MASTER CARD STANDART и Тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами MASTER CARD STANDART.

АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице филиала АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в г.Ростове-на-Дону на основании заявления 12.04.2007г. предоставил Роеву В.А. кредит в форме разрешенного овердрафта по Карте в размере 240 000 руб. Сроком действия разрешенного овердрафта по Карте до апреля 2010г. Плата за пользование овердрафтов устанавливается тарифами и составляет 19 % годовых от суммы задолженности.

Взыскатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору, факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету Роева В.А.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику уведомления о досрочном возврате кредита и уплате процентов по нему, однако ответы на них до настоящего времени не поступили, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ... в размере ... рублей 75 копеек, в том числе: ... руб. 22 коп. – просроченный основной долг, 37 323 руб. – просроченные проценты, 98 681 руб. 88 коп. –пеня по просроченному основному долгу и процентам, а также расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 6 958 рублей 22 копейки.

Представитель истца АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице филиала АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в г.Ростове-на-Дону – Меркулов Н.В., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Роев В.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела.

В отсутствие надлежаще извещенного ответчика, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, выслушав представителя истица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 30.03.2007г. между банком и Роевым В.А. был заключен договор о выпуске и обслуживании карты MASTER CARD STANDART, который составляют: Заявление на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом MASTER CARD STANDART, Общие Условия получения и использования MASTER CARD STANDART и Тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами MASTER CARD STANDART.

12.04.2007 года банк на основании заявления предоставил Роеву В.А. кредит в форме разрешенного овердрафта по Карте в размере ... рублей, сроком действия разрешенного овердрафта по Карте до апреля 2010г. Плата за пользование овердрафтов устанавливается Тарифами и составляет 19 % годовых от суммы задолженности.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету Роева В.А.

В соответствии с Условиями Роев В.А. принял на себя обязательство по уплате процентов и пользование разрешенным овердрафтом (п. 5.6 Условий). Ответчик также обязался оплатить задолженность по Кредиту (сумму основного долга) (п.5.7 Условий). Расчетным периодом по договору является 1 календарный месяц. Первый расчетный период начинается с первого числа месяца включительно.

В нарушение п.п.5.6, 5.7 Условий в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику уведомления о досрочном возврате кредита и уплате процентов по нему, однако ответы на них до настоящего времени не поступили, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены.

Установлено, что в настоящее время Роев В.А. свои обязательства не выполняет, не оплачивает суммы в погашение основного долга и процентов.

В соответствии с п.5.3. кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке изменить (уменьшить или увеличить в пределах максимальной суммы Кредита, указанной в заявлении Держателя карты и Тарифах, или аннулировать) Лимит Кредита, установленный на Счете Держателя карты по Договору, а также вправе в соответствии с законодательством Российской Федерации отказаться от дальнейшего предоставления Кредита Держателю карты (в случае прекращения действия карты, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный Кредит не будет возвращен в срок) с обязательным направлением (предоставлением) Держателю карты извещения в течение 10 календарных дней от даты принятия Банком соответствующего решения.

В настоящее время задолженность по кредитному договору № от ... составляет ... рублей 75 копеек, в том числе: ... руб. 22 коп. – просроченный основной долг, 37 323 руб. – просроченные проценты, 98 681 руб. 88 коп. –пеня по просроченному основному долгу и процентам.

Так как ответчик, в нарушение условий кредитного договора, не производил своевременное погашение кредита и процентов по нему, банком в ее адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов по нему.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что исковые требования в части взыскания суммы просроченного основного долга 239 882 рубля 22 копейки, суммы просрочки процентов 37 323 рубля подлежат полному удовлетворению.

В остальной части исковых требований суд, в соответствии со ст.333 ГК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, так как размер пени, который просит взыскать истец, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Согласно абз.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитору, вызванных нарушением должником своих обязательств. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №7 от 29.09.1994г. усматривается, что при решении вопроса об уменьшении неустойки судом должны быть приняты во внимание не только имущественный интерес, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ. При таких обстоятельствах, суд считает возможным уменьшить размер пени за просрочку процентов и основному долгу до 30000 рублей.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 687 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Роева В.А., ... года рождения, уроженца ... в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в г.Ростове-на-Дону задолженность по кредитному договору № от ... в размере: ... рубля 22 копейки – просроченный основной долг, ... рубля - просроченные проценты, 30000 рублей – пеня за просрочку процентов и основному долгу, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 687 рублей 34 копейки, а всего ...

В остальной части исковых требований о взыскании пени – отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Мотивированное заочное решение составлено 26.01.2011г.

С У Д Ь Я