Именем Российской Федерации

«22» февраля 2011 г. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

при секретаре Мушкетовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа Страхование» в лице Ростовского филиала к Чуеву С.В., ООО Стра­ховая компания «Инногарант» в лице «Инногарант-Юг» филиала в г. Ростове-на-Дону о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа Страхование» в лице Ростовского филиала обратилось в суд с иском к Чуеву С.В., ООО Стра­ховая компания «Инногарант» в лице «Инногарант-Юг» филиала в г. Ростове-на-Дону о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований иска указано, что 03.07.2009 по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Халтуринский, 160, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак № под управлением Меньшиковой Я.А. и автомобиля Тойота Королла государственный регистрационный знак № под управлением Чуева С.В. Причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Чуевым С.В. п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак №, застрахованное в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта от ... № №, страхователь - Меньшикова Я.А.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак № застрахована ООО "Страховая компания "ИННОГАРАНТ" по полису ОСАГО серии ВВВ №.

По итогам рассмотрения заявления Меньшиковой Я.А. о страховой выплате, а также
прилагаемых к нему документов, Южно-Российский филиал ОАО «АльфаСтраховие»
признал ДТП, имевшее место 03.07.2009 по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Халтуринский, 160, страховым случаем и осуществил выплату в пользу страхователя – Меньшикой Я.А. страхового возмещения в размере 199104,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ... № и платежным поручением от ... №.

В целях возмещения ущерба в порядке суброгации 03.11.2009 года за исх. № 8000-04/617-юр в адрес ООО "Страховая компания "ИННОГАРАНТ" была направлена досудебная претензия. До настоящего времени указанная претензия ОАО «АльфаСтрахование» не урегулирована. Поскольку согласно почтовому уведомлению претензия и приложенные к документы были получены ООО "Страховая компания «ИННОГАРАНТ» 20.11.2009 ответчик был обязан в срок до 21.12.2009 принять решение по претензии от 03.11.2009 № 8000-04/617-ю о выплате страхового возмещения или направить мотивированный отказ в такой выплате.

По состоянию на день предъявления иска период просрочки исполнения денежного обязательства ООО "Страховая компания "ИННОГАРАНТ" (за период с 21.12.2009 по 12.03.2010) составляет 80 дней, общая сумма неустойки составляет 10880,00 руб..

Таким образом, Чуев С.В. должен возместить ОАО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 79104,00 рублей, являющийся разницей между суммой причиненного ущерба и суммой ущерба, подлежащего возмещению страховой компанией.

На основании изложенного, Южно-Российский филиал ОАО «АльфаСтрахование» обратился к Чуеву СВ. с требованием от 03.11.2009 № 8000-04/618-юр о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 79104,00 руб. Однако Чуев С.В. отказался урегулировать данное требование.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ООО "Страховая компания "ИННОГАРАНТ" в пользу Ростовского филиала ОАО «АльфаСтрахование»: сумму страхового возмещения за поврежденное транспортное средство: Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак № в размере 120000,00 рублей; неустойку в размере 10880,00 руб.; взыскать с Чуева С.В. сумму страхового возмещения за поврежденное транспортное средство: Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак № в размере 79104,00 рублей; а также взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в размере 5299,84 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Негорова Ю.А. требования иска поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Чуева С.В. по доверенности Якуничный С.Н., в судебное заседание явился, требования иска не признал, просил в иске отказать.

Ответчик – представитель ООО СГ «Инногарант», извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив эксперта Ибадуллазаде Т.В., исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, подлинник отчета ООО «Автотехническое бюро Сателлит» г. Москва № 296848, диск CD-R оранжевого цвета с надписью №»что есть», суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 03.07.2009 по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Халтуринский, 160, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак № под управлением Меньшиковой Я.А. и автомобиля Тойота Королла государственный регистрационный знак № под управлением Чуева С.В..

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Чуевым С.В. п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. Данный факт подтвержден справкой о ДТП от 03.07.2009г., протоколом об административном правонарушении от 03.07.2009, постановлением по делу об административном правонарушении от 03.07.2009.

В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак №, застрахованное в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта от ... № №, страхователь - Меньшикова Я.А..

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак № застрахована ООО "Страховая компания "ИННОГАРАНТ" по полису ОСАГО серии ВВВ № №.

По итогам рассмотрения заявления Меньшиковой Я.А. о страховой выплате, а также
прилагаемых к нему документов, Южно-Российский филиал ОАО «АльфаСтраховие»
признал ДТП, имевшее место 03.07.2009 по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Халтуринский, 160, страховым случаем и осуществил выплату в пользу страхователя – Меньшикой Я.А. страхового возмещения в размере 199104,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ... № № и платежным поручением от ... № №.

Указанные обстоятельства не только подтверждаются материалами дела, но и указанные обстоятельства никем в судебном заседании не отрицались.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ (суброгация) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании также установлено, что в целях возмещения ущерба в порядке суброгации 03.11.2009 года за исх. № 8000-04/617-юр в адрес ООО "Страховая компания "ИННОГАРАНТ" была направлена досудебная претензия. До настоящего времени указанная претензия ОАО «АльфаСтрахование» не урегулирована. Поскольку согласно почтовому уведомлению претензия и приложенные документы были получены ООО "Страховая компания «ИННОГАРАНТ» 20.11.2009 ответчик был обязан в срок до 21.12.2009 принять решение по претензии от 03.11.2009 № 8000-04/617-ю о выплате страхового возмещения или направить мотивированный отказ в такой выплате.

По состоянию на день предъявления иска период просрочки исполнения денежного обязательства ООО "Страховая компания "ИННОГАРАНТ" (за период с 21.12.2009 по 12.03.2010) составляет 80 дней, общая сумма неустойки составляет 10880,00 руб. согласно расчета: 8,5% х 120000x80 : 75.

В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского Кодекса РФ Чуев С.В. должен возместить ОАО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 79104,00 рублей, являющийся разницей между суммой причиненного ущерба и суммой ущерба, подлежащего возмещению страховой компанией (199104,00 руб. - 120000,00 руб.).

Южно-Российский филиал ОАО «АльфаСтрахование» обратился к Чуеву С.В. с требованием от 03.11.2009 № 8000-04/618-юр о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 79104,00 руб. Однако Чуев С.В. отказался урегулировать данное требование.

Суд не может положить в основу доказательств, подтверждающих суммы причиненного ущерба заключение о результатах экспертизы № 130/06/2010 от 18.11.2010 г., выполненный экспертом ООО ЭУ РЭПЦ «Дон» Ибадуллазаде Т.В., поскольку будучи допрошенным в судебном заседании эксперт Ибадулладзе Т.В., не смог объяснить причину применения и калькуляции оценки запчастей, узлов и деталей, при составлении сметы восстановительного ремонта автомобиля Фольгсфаген Пассат госномер №, по расценкам на 2003 г. с учетом применения постановления Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238 «Об организации независимой механической экспертизы», несмотря на то, что данное постановление утратило силу с 01 сентября 2009 г.. Более того, эксперт пояснил, что поскольку у него не было доступа к осмотру автомобиля, поэтому он отчет составлял по материалам дела и фотографиям.

Доказательств, подтверждающих обратное, ответной стороной в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные к Чуеву С.В. и ООО « СК Инногарант» требования иска о возмещении ущерба в порядке суброгации являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что истцом, при подаче искового заявления были понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО СК «Инногарант» надлежит взыскать в пользу истца понесенные расходы в сумме 3302 руб. 00 коп., а с ответчика Чуева С.В. в сумме 1992 руб. 73 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа Страхование» к Чуеву С.В., ООО Страховая компания «Инногарант» в лице «Инногарант-Юг» филиала в г. Ростове-на-Дону о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ООО Страховая компания «Инногарант» в пользу истца Ростовского филиала ОАО «Альфа Страхование» сумму страхового возмещения за по­врежденное транспортное средство Фольксваген Пассат госномер № в раз­мере 120 000 руб.00 коп., неустойку в размере 10 880 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3302 руб., всего 134 182 руб. 00 коп..

Взыскать с ответчика Чуева С.В., ... рождения, уроженца ..., в пользу истца Ростовского филиала ОАО «Альфа Страхование» сумму страхового возмещения за поврежденное транспортное средство Фольксваген Пассат госномер № в размере 79 104 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 992 руб. 73 коп., всего 81 096 руб. 73 коп..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошилов­ский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено 03 марта 2011 г..

Председательствующий А.В. Перфилова