№ «04» апреля 2011 года г. Ростов-на-Дону. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Толстика О.В. при секретаре Псрдиян А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... к ..., 3-е лицо: ... о взыскании основного денежного долга, УСТАНОВИЛ: Истец ... обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением ... о взыскании основного денежного долга. В исковом заявлении указано, что ... ... передал .... денежную сумму наличными в размере ... сроком до ... В подтверждение получения всей суммы займа наличными в полном объеме, в размере ... рублей ... была получена расписка от ... удостоверенная подписями ... и ... Сумма займа согласно условиям расписки от ... должна быть возвращена путем совершения ежемесячного платежа наличными в сумме ..., не позднее 10-го числа каждого следующего месяца. Последний платеж по настоящей расписке должен быть произведен ... ... были оставлены в залог ... оригинал ПТС на автомобиль «... и копия свидетельства о регистрации ... В период с ... по ... возвратил ... часть денежной суммы. ... погиб в ДТП. Таким образом, ... г. образовался невозвращенный долг в размере ... В исковом заявлении также указано, что истец обращался с просьбой к родителям наследодателя ... о возврате долга в размере ..., в чем истцу было отказано и сказано, что у умершего ... нет имущества, принадлежащего ему на праве собственности. На основании изложенного истец ... просил суд удовлетворить требования в размере ... за счет наследственного имущества умершего ... Впоследствии истец ... отказался от своих исковых требований к ... Истец ... в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения. Представитель истца ... по доверенности – ... в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме, просила суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения. Ответчик ... в судебное заседание явилась, исковое заявление признала в части взыскания с нее суммы в размере ..., в остальной части не признала, просила суд отказать в удовлетворении искового заявления в непризнанной части в полном объеме. Представитель ответчика ... по доверенности – ... в судебное заседание явилась, исковое заявление признала в части взыскания с нее суммы в размере ..., в остальной части не признала, просила суд отказать в удовлетворении искового заявления в непризнанной части в полном объеме. 3-е лицо ... в судебное заседание не явилась, извещена о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В отношении 3-го лица ... ... дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как установлено в судебном заседании ... занял у ... сумму в размере ... сроком на один год, что подтверждается представленной распиской, в соответствии с которой ... обязался выплачивать ... ежемесячно сумму в размере ...л.д. 20-21). Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось. Вернуть сумму займа ... не смог, так как умер ... что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 55). В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Как предусматривает ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Наследниками после смерти ... умершего ... являются мать - ... отец – ... дочь - ... что подтверждается представленным заявлением о вступлении в наследство (л.д. 54), пояснениями сторон, никем не отрицалось и не оспаривалось. При этом отец умершего ... отказался от причитающейся ему доли наследства ... пользу матери наследодателя ... что подтверждается представленным заявлением (л.д. 56). Наследственная масса представляет собой долю в праве собственности на жилые комнаты ... в жилом помещении № ... что подтверждается заявлением о вступлении в наследство (л.д. 54), пояснениями сторон и никем в судебном заседании не отрицалось и не оспаривалось. В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним указанная квартира на праве общей долевой собственности была зарегистрирована за ... – ? доля, ... – ? доли, ... – ? доли, ... – ? доли (л.д. 70). В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Ответчиком ... не отрицалось и не оспаривалось то обстоятельство, что ... занял у ... сумму в размере ..., ... оспаривалась лишь стоимость наследственной доли. В судебное заседание ... был представлен расчет и график оплаты к расписке от ... в соответствии с которым .... была возвращена ... сумма в размере ..., а задолженность ... перед ... составила сумму в размере .... Указанный расчет сторонами не оспаривался, указанный расчет был проверен судом и он не содержит материальных и технических ошибок, поэтому суд считает возможным согласиться с указанным расчетом. Для определения рыночной стоимости наследственной доли определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... по настоящему делу была назначена оценочная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Судебная экспертиза «ЮФОСЭО» и на разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы: Какова рыночная стоимость объекта оценки всей квартиры, находящейся по адресу: ...? Определить наиболее вероятную цену, по которой данный объект оценки (квартира) может быть отчужден и определить ? доли ... Определить стоимость объекта оценки ... при существующем использовании – стоимость оценки, определяемая исходя из существующих условий и цели его использования и определить цену ? доли ..., расположенной по адресу: ... ... в адрес суда поступило экспертное заключение ... что подтверждается указанным заключением, в соответствии с которым рыночная стоимость жилого помещения ... в квартире, расположенной по адресу: ... по состоянию на ... составляет ...; наиболее вероятная цена, по которой жилое помещение ... в квартире, расположенной по адресу: ... быть отчуждено, по состоянию на ... составляет ... наиболее вероятная цена 1/4 доли жилого помещения ... в квартире, расположенной по адресу: ..., по которой она может быть отчуждена, по состоянию на ... составляет ... рыночная стоимость жилого помещения ... при существующем использовании - стоимость оценки, определяемая исходя из существующих условий и цели его использования, по состоянию на ... составляет 1 ...; рыночная стоимость 1/4 доли жилого помещения ... в квартире, расположенной по адресу: ..., при существующем использовании - стоимость оценки, определяемая исходя из существующих условий и цели его использования, по состоянию на ... составляет ... Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что .... занял у ... сумму в размере ..., возвратил сумму в размере ... а сумму в размере ... возвратить не успел по причине своей смерти, принимая во внимание, что наследником имущества ... является его мать – ... а также то, что в соответствии с действующим законодательством наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, суд считает возможным удовлетворить требования истца ... и взыскать с ... в пользу ... сумму долга наследодателя ... в размере ... Суд, взыскивая именно с ... в пользу ... сумму долга наследодателя ... учел доводы представителя ответчика, о том, что у умершего ... могут быть иные наследники, в частности его несовершеннолетняя дочь ... которая в наследство не вступила. Суд полагает, что в связи с тем, что наследственная масса значительно превышает сумму долга, а наследники отвечают по долгам солидарно, то требования истца к единственному оформившему права на наследство наследнику правомерны. Впоследствии, в случае появления других наследников, ответчик ... имеет право обратиться в суд с исковым заявлением к ним с регрессным требованием. Что касается судебных расходов, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Как установлено в судебном заседании, истцом ... через своего представителя ... было оплачено проведение оценочной экспертизы, назначенной определением суда от ... в размере ... что подтверждается квитанцией на сумму в размере ..., договором. Также в судебном заседании установлено, что в соответствии с квитанцией истец ... уплатил государственную пошлину в размере ... (л.д. 4). Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что суд удовлетворил исковые требования ... и взыскал с ответчика в его пользу сумму долга в размере ..., суд считает необходимым также взыскать с ... также и расходы по проведению экспертизы в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ... в пользу ... сумму задолженности наследодателя ... в размере ..., расходы на проведение экспертизы в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а всего сумму в размере ... Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента вынесения. Судья Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2011 г.