Дело № 2-550/11

«18» января 2011 года Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

при секретаре Мушкетовой И.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Турчиной И.В. к Усову Ю.Е. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истица Турчина И.В. обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Усову Ю.Е. о взыскании задолженности.

В исковом заявлении указано, что 31 января 2008 г. Усов Ю.Е. взял у истицы взаймы 350000 рублей. Указанную денежную сумму ответчик обязался вернуть 31 июля 2009 г. Данной суммы ему не хватало для покупки квартиры. Наличие займа и обязательства по срокам его исполнения подтверждается собственноручной распиской ответчика.

Также в исковом заявлении указано, что в указанный срок ответчик истице долг не вернул, и добровольно возвращать долг отказывается.

На основании изложенного, истица Турчина И.В. просила суд взыскать с Усова Ю.Е. в ее пользу сумму основного долга в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36340 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины - 7155 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 2000 рублей.

Истица Турчина И.В. в предварительное судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме, просила суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения.

Ответчик Усов Ю.Е. в предварительное судебное заседание явился, исковое заявление признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 31 января 2008 г. Усов Ю.Е. занял у истицы 350000 рублей, которую обязался возвратить до 31 июля 2009 г., что подтверждается представленной распиской (л.д. 11).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В предварительном судебном заседании ответчик Усов Ю.Е. требования иска признал.

Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем расписался в протоколе предварительного судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признание иска может быть принято.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчик Усов Ю.Е. требования иска признал, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление Турчиной И.В. и взыскать с ответчика Усова Ю.Е. в пользу истицы сумму задолженности в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36340 рублей.

Что касается судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что истица Турчина И.В. уплатила государственную пошлину за подачу настоящего искового заявления в размере 7155 рублей, что подтверждается представленной квитанцией (л.д. 5), а также оплатила услуги представителя в размере 2000 рублей, что подтверждается представленной квитанцией (л.д. 6).

Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчик Усов Ю.Е. требования искового заявления признал в полном объеме и суд удовлетворил исковое заявление, суд считает необходимым взыскать с ответчика Усова Ю.Е. в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7155 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Усова Ю.Е., ... г. рождения, уроженца ..., в пользу истицы Турчиной И.В. сумму задолженности по договору займа от 31 января 2008 г. в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 36340 рублей, расходы по оплате услуг представителя -е 2000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины- 7155 рублей, а всего сумму в размере 395495 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение суда составлено 24 января 2011 г..

Председательствующий А.В. Перфилова