№2-951/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 13 апреля 2011 года Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Морозова И.В. при секретаре Поповой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустовалова Е.И. к Гончарук Д.В. о взыскании долга и процентов по договору займа установил: Пустовалов Е.И. обратился в суд с иском к Гончарук Д.В. о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование иска указано, что 09.06.2010г. истец заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму в размере 6 000000 рублей, которую ответчик обязывался вернуть в срок не позднее 25.09.2010г., о чем была составлена расписка. Вместе с тем условия договора ответчиком исполнены не были. В добровольном порядке ответчик отказывается выполнять принятое на себя обязательство. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 6000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 193972 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 39169 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей. Представитель истца по доверенности Золотухина С.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. С учетом мнения истцовой стороны, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка. В судебном заседании установлено, что 09.06.2010г. Гончарук Д.В. взял в долг у Пустовалова Е.И. сумму в размере 6000000 рублей, которую обязался вернуть в срок не позднее 25.09.2010г., что подтверждается распиской, подлинник которой имеется в материалах дела. Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как пояснила истцовая сторона, денежные средства в установленный срок не были возвращены, не возвращены и до настоящего времени. Доказательств подтверждающих обратное, ответной стороной суду не представлено. Равно как и не представлено доказательств, подтверждающих, что расписка написана под угрозой насилия и денежные средства фактически не были получены. При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком, подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 6000000 рублей. Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а, во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Поскольку судом было установлено наличие в действиях ответчика элемента противоправного поведения, что является обязательным условием ответственности по ст. 395 ГПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. Так, согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2010г. по 20.01.2011г. – 118 дней, с учетом ставки рефинансирования -10% составила - 193972 руб. 60 коп. Данный расчет может быть принят во внимание, более того он никем не оспаривался. С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 193972 руб. 60 коп. Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению. Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 39169 руб. 86 коп., расходы по оплате услуг представителя в разумных приделах в размере 5000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194- 199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Гончарук Д.В. в пользу Пустовалова Е.И. сумму долга в размере 6000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 193972 рубля 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 39169 рублей 86 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 6238142 рубля 46 копеек. Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об отмене заочного решения. Мотивированное решение суда изготовлено 18 апреля 2011 года. Судья