Дело № 2-588/11

«10» февраля 2011 года Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

при секретаре Ромашевском А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Потачиц Л.Г. к Бурлаковой Е.Е., 3-и лица: нотариус г. Ростова-на-Дону Доценко И.Н., Ростовской отделение АК СБ РФ № 5221 о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица Потачиц Л.Г. обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявление к Бурлаковой Е.Е. о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности, ссылаясь на то, что Потачиц Л.Г. была замужем за Потачиц Е.П. От данного брака у них имеется дочь Бурлакова Е.Е., ... года рождения. Потачиц Е.П. ... умер.Истица и ее дочь Бурлакова Е.Е. к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращались в связи с тем, что за умершим Потачиц Е.П. ничего не было зарегистрировано. Также в исковом заявлении указано, что в конце ноября 2010 г. истица нашла сберегательные книжки №.№ и №.№.

На основании изложенного, истица Потачиц Л.Г. просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Потачиц Е.П., умершего ..., признать за Потачиц Л.Г. право собственности на сберегательные книжки №.№ и №.№ открытых на имя Потачиц Е.П. в РО АК СБ РФ № 5221 со всеми причитающимися выплатами и компенсациями.

Истица Потачиц Л.Г. в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме, просила суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения.

Ответчца Бурлакова Е.С. в судебное заседание явилась, исковое заявление признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения искового заявления в полном объеме.

3-е лицо нотариус г. Ростова-на-Дону Доценко И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В отношении 3-го лица нотариуса Доценко И.Н. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица Ростовского отделения АК СБ РФ № 5221 в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В отношении 3-го лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Потачиц Л.Г. была замужем за Потачиц Е.П., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 8).

Также в судебном заседании установлено, Бурлакова Е.Е. родилась ..., что подтверждается свидетельством о рождении, в соответствии с которым родителями Потачиц Е.Е. являются: отец - Потачиц Е.П., мать – Потачиц Л.Г.

Согласно свидетельству о смерти Потачиц Е.П. умер ... (л.д. 7).

Также в судебном заседании установлено, что после смерти Потачиц Е.П. открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах №.№ и №.№, открытых на имя Потачиц Е.П. в РО АК СБ РФ № 5221, что подтверждается сберегательными книжками (л.д. 11), пояснениями сторон, и никем в судебном заседании не отрицалось и не оспаривалось.

Как установлено в судебном заседании Потачиц Е.П. не обращалась к нотариусу Доценко И.Н. в период времени с 2009 по 2011 годы для оформления наследственных прав на имущество умершего ... Потачиц Е.П., наследственное дело не заводилось, что подтверждается письмом нотариуса Доценко И.Н. (л.д. 21).

В судебном заседании ответчица Бурлакова Е.Е. требования иска признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия принятия судом признания иска ответчице разъяснены и понятны, о чем расписалась в протоколе судебного заседания от 10 февраля 2011 г..

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признание иска может быть принято судом.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчик Бурлакова Е.Е. требования искового заявления признала в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить искового заявление Потачиц Л.Г. и восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Потачиц Е.П., умершего ..., признать за Потачиц Л.Г. право собственности на сберегательные книжки №.№ и №.№, открытых на имя Потачиц Е.П. в РО АК СБ РФ со всеми причитающимися выплатами и компенсациями.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Потачиц Л.Г., ... года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Потачиц Е.П., умершего ...

Признать за Потачиц Л.Г. право собственности на сберегательные книжки №.№ и №.№, открытых на имя Потачиц Е.П. в РО АК СБ РФ № 5221 со всеми причитающимися выплатами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение суда составлено 17 февраля 2011 г..

Председательствующий А.В. Перфилова