Дело № 2-591/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» марта 2011 года. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

при секретаре Мушкетовой И.П.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Черкесова А.Н. к Руденко А.В. о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП Черкесов А.Н. обратился в суд с иском к Руденко А.В. о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований иска указано, что ... между истцом ИП Черкесовым А.Н. и ответчиком Руденко А.В. был заключен договор № от ... на услуги по ремонту и изготовлению бытовых предметов и вещей. В соответствии вышеуказанным договором, Заказчик Руденко А.В. поручил исполнителю Черкесову А.Н изготовить мебель на заказ, согласно приложению №1, а также принять и оплатить услуги по данному договору. В соответствии договором № от ..., стоимость договора составила 85000 рублей. Срок исполнения услуги до 29 марта 2010 года. Данная мебель была изготовлена и доставлена в срок указанный в договоре. На основании договора № от ..., ответчик внес предоплату в размере 25 000 рублей, а в соответствии с данным договором оплата услуг должна производиться следующим образом: 29.03.10г. - 60 000 рублей (остаток суммы по договору). Однако, данные условия договора ответчиком нарушены, долг составил 60 000 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору № от ... на услуги по ремонту и изготовлению бытовых предметов и вещей в размере 60000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3242,11 рубля; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2096 рублей.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил требования иска, просил взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору № от ... на услуги по ремонту и изготовлению бытовых предметов и вещей в размере 60000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3203,3 руб.; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2096 руб., стоимость юридических услуг в размере 20000 руб.

Представитель истца по доверенности Сазонова Т.А. в судебное заседание явилась, уточненные требования иска поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в заявлении, просила требования иска удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Судом неоднократно направлялись судебные повестки и телеграмма. Однако ответчик не являлся за извещениями. Таким образом, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дело рассмотрено с учетом мнения истцовой стороны в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... между сторонами был заключен договор № от ... на услуги по ремонту и изготовлению бытовых предметов и вещей (л.д. 7).

В соответствии вышеуказанным договором заказчик Руденко А.В. поручил исполнителю Черкесову А.Н. изготовить мебель на заказ, согласно приложению №1, а также принять и оплатить услуги по данному договору. В соответствии Договором № от ..., стоимость договора составила 85000 рублей.

Данные обстоятельства не только подтверждаются материалами дела, но и никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Срок исполнения услуги по договору до .... Данная мебель была изготовлена и доставлена в срок указанный в договоре.

На основании договора № от ..., ответчик внес предоплату в размере 25 000 рублей. Однако, в соответствии с данным договором оплата услуг должна производиться следующим образом: 29.03.10г. - 60 000 рублей (остаток суммы по договору). Данные условия договора ответчиком нарушены.

Таким образом, истец свои обязательства по договору № от ... выполнил полностью и в обусловленные сроки, ответчик же нарушил договор, вследствие чего, долг по договору № от ..., составляет 60 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки рефинансирования банковского процента на день исполнения обязательства.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 % годовых.

В связи с просрочкой платежа, сумма процентов подлежащих взысканию с ответчика с 30.03.2010г. по 06.12.2010г. составляет 3203руб. 30 коп.: 1/360 * 7,75% * 60 000 рублей * 251 дней.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскания с ответчика суммы основного долга по договору в размере 60 000 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3203 руб. 30 коп.

Истец также просит суд о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.. В доказательство своего требования был приложен договор на оказание юридических услуг от ... и квитанция к приходному кассовому ордеру № об оплате услуг юриста в размере 20 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика также должны быть взысканы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 096 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Руденко А.В. в пользу истца Черкесова А.Н. основной долг по договору № от ... на услуги по ремонту и изготовлению бытовых предметов и вещей в размере 60000 рублей (шестьдесят тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3203 руб. 30 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2096 руб., по оплате услуг юриста в размере 20000 руб., всего 85299 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено 09 марта 2011 г..

Председательствующий А.В. Перфилова