Дело № 2-599/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«20» января 2011 г. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

при секретаре Мушкетовой И.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Севериновой Ю.В. к Титаренко Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Северинова Ю.В. обратилась в суд с иском к Титаренко Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании заявленных требований истица указывала, что ... между Титаренко Е.Н. и Севериновой Ю.В. был заключен договор беспроцентного займа, зарегистрированный за номером №, удостоверенный временно исполняющей обязанности нотариуса г. Ростова-на-Дону Карпенко И.В. - Крутовой О.М..

В соответствии с п.1 заключенного договора Северинова Ю.В. передала в собственность Титаренко Е.Н. в качестве займа деньги в сумме 80000 руб..Указанная сумма была получена Титаренко Е.Н. до подписания договора займа (п.2 договора).Срок возврата денежных средств определен сторонами до 17.10.2009 г. (п.3 договора).Ответственность за просрочку возврата заемных денежных средств определен п.8 заключенного договора. 17.10.2009г. возврат суммы займа не последовал. Северинова Ю.В. неоднократно обращалась к Титаренко Е.Н. с просьбами возврата заемных средств, однако, на сегодняшний день сумма задолженность по договору займа так и не погашена.

Учитывая изложенные обстоятельства, истица просила суд взыскать с ответчика сумму основной задолженности по договору в размере 80000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 6786 руб., а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины - 2804 руб..

В предварительном судебном заседании представитель истицы Артемова В.Н., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. В порядке ст. 167 ГПК РФ ходатайство рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истицы, изучив заявленное ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

В предварительном судебном заседании представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем расписалась в протоколе предварительного судебного заседания от 20 января 2011 г..

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224 -225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Севериновой Ю.В. к Титаренко Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Председательствующий А.В. Перфилова