11 апреля 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.

при секретаре Чубарьян В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ольшанской Е.В., заинтересованное лицо УФССП по РО Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону, Кириченко Е.В. о признании постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника незаконным, обязании вынесения постановления об окончании исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

Ольшанская Е.В. обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на то, что у судебного пристава исполнителя Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Токарева Д.В. на исполнении находятся два исполнительных производства: об обязании ответчицу Ольшанскую Е.В. вывезти мусор и бытовые отходы, расположенные у сарая лит. «р» за пределы двора дома .... Обязании ответчицу Ольшанскую Е.В. снести возведенный в проезде общего двора металлический забор с калиткой и вывезти за свой счет с территории двора многоквартирного ... в ...-на-...3.

После ознакомления с постановлениями о возбуждении исполнительных производств заявитель в октябре 2010 года добровольно их исполнила, а, именно, убрала мусор и снесла забор. Заявителем все было исполнено, так как судебный пристав исполнитель Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Токарев Д.В. предупредил о возможных штрафных санкций. В конце декабря судебный пристав-исполнитель Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Токарев Д.В. подошел, чтобы проверить как Ольшанская Е.В. исполнила решение суда. Судебного пристава исполнителя не устроило исполнение заявителем решения суда, он начал придираться к компостной куче, которая необходима, чтобы удобрить почву и трем опорам для клематисов, которые находились на расстоянии от снесенного мною забора. Данные опоры для клематисов представляют три вбитых в землю штыря, два по двадцать сантиметров и один сорок сантиметров. Заявитель разбросала компост по участку, но так как опоры для клематисов не являлись предметом рассмотрения в суде и их нет в исполнительном листе, необходимости в их удалении не было. Судебный пристав-исполнитель заранее зная, что удалить штыри из мерзлой земли, инвалиду второй группы будет тяжело превысил требования исполнительного листа и отказался составить акт исполнения требования о сносе и вывозе забора.

В конце февраля 2011 года Ольшанская Е.В. получила заказное письмо с уведомлением из Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону в котором находилось Постановление об окончании исполнительного производства от 20.01.2011 года. Судебным приставом-исполнителем Токаревым Д.В. было окончено исполнительное производство №8631/10/25/61.

16.03.2011 года заявитель получила заказное письмо с уведомлением из Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону, в котором находилось Постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от 04.03.2011 года. Предметом исполнения явилось – обязать ответчицу Ольшанскую Е.В. снести возведенный в проезде общего двора металлический забор с калиткой и вывезти за свой счет с территории двора многоквартирного ... в ...-на-...3.

Ольшанская Е.В. считает, что постановление является незаконным, вынесенным с превышением полномочий судебного пристава-исполнителя.

Заявитель Ольшанская Е.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела УФССП по Ростовской области Токарев Д.В. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, представил письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.

Заинтересованное лицо Кириченко А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, исполнительное производство, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 121 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.2., ч.3 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В судебном заседании с достаточностью и достоверностью установлено, что 22.04.2010 года Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону было вынесено решение об обязании ответчицу Ольшанскую Евгению Викторовну снести возведенный в проезде общего двора металлический забор с калиткой и вывезти за свой счет с территории двора многоквартирного ..., в ...-на-...3.

21.07.2010 года судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РО Алышевым И.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №60/25/27766/1/2010.

15.11.2010 года судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО Алышевым И.Л. было вынесено официальное требование о исполнении решения суда в срок до 17.11.2010 года. В случае нарушения должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя к нему применяются штрафные санкции в размере 1000 рублей до 2 500 рублей согласно ст.17.14 КРФ об АП, невыполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, влечет за собой применение штрафных санкций в размере от 1000 рублей до 2 500 рублей, предусмотренных ст.17.15 КР об АП. При повторном неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 2500 рублей.

Официальное требование Ольшанская Е.В. получила лично на руки, что подтверждается ее подписью.

30.11.2010 года судебным приставом исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО Алышевым И.Л. было вынесено постановление о том, что в случае добровольно неисполнения решения, бремя исполнения данного решения суда будет возложено на взыскателя либо специализированную организацию, расходы понесенные при совершении исполнительских действий будут возложены на должника и взысканы в соответствии с ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

06.12.2010 года Кириченко А.В. взыскатель по делу обратился с заявлением на имя судебного пристава-исполнителя по Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО о том, что должником Ольшанской Е.В. требования выполнены частично, часть металлических штырей креплений основания забора к асфальту не демонтированы.

29.12.2010 года судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО Токаревым Д.В. был составлен акт совершения исполнительских действий о том, что выходом в адрес: ...-на-...3, ..., установлено, что должником Ольшанской Е.В. решение суда исполнено частично, а именно металлический забор с калиткой снесен, остались металлические штыри. Должнику было вручено требование исполнить решение суда в срок до 31.12.2010 года. При совершении исполнительских действий присутствовал Ольшанский А.П..

29.12.2010 года судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО Токаревым Д.В. было вынесено официальное требование должнику Ольшанской Е.В. об исполнении решения суда в срок до 31.12.2010 года. Ольшанская Е.В. с требованием ознакомлена и официальное требование получила 29.12.2010 года, что подтверждается ее подписью.

18.01.2011 года судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО Токаревым Д.В. был составлен акт совершения исполнительских действий о том, что выходом в адрес: ...-на-...3, ..., установлено, что должником Ольшанской Е.В. решение суда исполнено частично, а именно металлический забор с калиткой снесен, остались металлические штыри. Требование Ольшанской от 29.12.2010 года не исполнено. При совершении исполнительных действий присутствовал представитель взыскателя Кириченко А.В. - Ольшанский А.П..

В соответствии со ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.115 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление пристава-исполнителя о наложении штрафа выносится без составления протокола об административном правонарушении и без возбуждения отдельного дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.113 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а в случае, предусмотренном ст.114 настоящего Федерального закона, обращается в арбитражный суд с заявлением о привлечении виновного лица к административной ответственности. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение штрафа

В силу ст.112 ФЗ РФ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 п.2 ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей.

Судом установлено, что 24.01.2011 года судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО Токаревым Д.В было вынесено постановление о признании Ольшанской Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КРФ об АП и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Копия постановления отправлена письмом с уведомлением Ольшанской Е.В..

24.01.2011 года судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО Токаревым Д.В было вынесено постановление о взыскании с должника Ольшанской Е.В. исполнительского сбора в размере 500 рублей. Копия данного постановления направлена Ольшанской Е.В..

04.03.2011 года судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО Токаревым Д.В было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника в ГУ УПФ РФ Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону.

Доводы, заявителя Ольшанской Е.В. о том, что три штыря являются опорой для клематисов, являются несостоятельными, так как указанные металлические штыри являются креплениями оснований забора к асфальту, что подтверждается фотографиями, заявлением взыскателя Кириченко А.В., актами совершения исполнительских действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент подачи жалобы Ольшанской Е.В. решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.04.2010 года исполнено частично. Исполнительные действия осуществлялись судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела г.Ростова-на-Дону ГУ ФССП по РО в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника в ГУ УПФ РФ Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от 04.03.2011 года является законным, соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», следовательно, доводы заявления Ольшанской Е.В. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 441 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Ольшанской Е.В. о признании постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от 04.03.2011 года судебного пристава-исполнителя Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Токарева Д.В. по исполнению исполнительного производства №8616/10/25/61, обязании ответчицу Ольшанскую Е.В. снести возведенный в проезде общего двора металлический забор с калиткой и вывезти за свой счет с территории двора многоквартирного ... в ...-на-...3 незаконным и обязании вынести постановление об окончании исполнительного производства №8616/10/25/61 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2011 года.

Cудья