РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «20» апреля 2011 года г. Ростов-на-Дону. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Толстика О.В., с участием помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Николаевой Е.Ю. при секретаре Псрдиян А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ИП ... об обязании прекратить деятельность по проведению азартных игр вне игорной зоны, УСТАНОВИЛ: Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратился в Белокалитвенский городской суд Ростовской области с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ИП ... об обязании прекратить деятельность по проведению азартных игр вне игорной зоны. В исковом заявлении указано, что прокуратурой Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения на территории Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону законодательства в сфере игорного бизнеса. В ходе проверки установлено, что ИП ... по адресу: ... в Интернет-клубе ... осуществляет деятельность по организации заключения основанных на риске соглашений о выигрыше между участниками азартной игры с использованием сети «Интернет». По указанному адресу ... установлено 6 (шесть) интернет-терминалов, т.е. оборудование, которое обеспечивает доступ в сеть «Интернет», в том числе на сайты по приему ставок в Интернет-казино. Кроме того, ИП ... по указанному адресу установлен персональный компьютер, расположенный у администратора клуба, посредствам которого администратором осуществляется управление системой расчетов «UNIT-CASH». Согласно субагентскому договору, заключенному между ИП ... и ..., ... безвозмездно предоставляет доступ клиентам в систему «UNIT-CASH», осуществляет прием денежных средств от клиентов, передает денежные средства, полученные от клиентов-отправителей клиентам-получателям по указанным реквизитам, производит выплату клиентам денежных средств, имеющихся на их балансе в системе «UNIT-CASH», получая предусмотренное субагентским договором ежемесячное денежное вознаграждение в размере 10 % от суммы введенных денежных средств в платежную систему. Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону считает, что ИП ... фактически получает доход от организации азартных игр и по существу осуществляет незаконное проведение азартных игр. На основании изложенного прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону просил суд запретить ИП ... осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр по адресу: ... Определением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от ... гражданское дело по исковому заявлению прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к ИП ... о запрете деятельности по организации и проведению азартных игр было передано по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону и определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... принято к производству и назначено на ... Помощник прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Николаева Е.Ю. в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме, просила суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения. Известить ответчика ИП ... надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не представляется возможным в виду того, что его место проживания не известно. Суд, при таких обстоятельствах, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ - при неизвестности места пребывания ответчиков. Суд назначил адвоката ... в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ... которая в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в удовлетворении иска необходимо отказать в полном объеме. Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, по указанному адресу ИП ... установлено 6 интернет-терминалов, т.е. оборудование, которое обеспечивает доступ в сеть «Интернет», в том числе на сайты по приему ставок в Интернет-казино. Кроме того, ИП ... по указанному адресу установлен персональный компьютер, расположенный у администратора клуба, посредствам которого администратором осуществляется управление системой расчетов «UNIT-CASH». Согласно субагентскому договору, заключенному между ИП ... и ...., ИП ... безвозмездно предоставляет доступ клиентам в систему «UNIT-CASH», осуществляет прием денежных средств от клиентов, передает денежные средства, полученные от клиентов-отправителей клиентам-получателям по указанным реквизитам, производит выплату клиентам денежных средств, имеющихся на их балансе в системе «UNIT-CASH», получая предусмотренное субагентским договором ежемесячное денежное вознаграждение в размере 10 % от суммы введенных денежных средств в платежную систему. Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26 декабря 2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; игорные зоны не могут быть созданы на землях поселений. В силу п. 9 ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до 01 июля 2009 г., за исключением букмекерских контор и тотализаторов, соответствующих требованиям настоящего Федерального закона. В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 26 декабря 2006 г. № 244-ФЗ ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. В силу положений ст. 1 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» настоящим Федеральным законом определяются правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и устанавливаются ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан. Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что ИП ... фактически получает доход от организации азартных игр и по существу осуществляет незаконное проведение азартных игр, а также принимая во внимание, что использование платежной системы «UNIT-CASH» служит способом ухода от налогов с организаторов игорного бизнеса, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону. Что касается судебных расходов, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика ИП ... в доход государства государственную пошлину в размере ... На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Запретить ИП ... осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр по адресу: ... Взыскать с ИП ... в доход государства государственную пошлину в размере ... Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону. Судья:
№