РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 20 апреля 2011 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.,

при секретаре Агеевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скрипка М. В. к Рязанову А. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Скрипка М.В. обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Рязанову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между Скрипка М.В. и Рязановым А.В. был заключен договор займа № в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику 300000 рублей на срок до 15.07.2010г., а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок. Получение денежных средств Рязановым А.В. было зафиксировано его собственноручной распиской от ... До настоящего времени сумма займа не возвращена. Кроме того, согласно договору займа проценты за пользование займом составляют 5% в месяц. Соответственно размер процентов с ... по 15 февраля 2011 года составляет 135000 рублей. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа № от ... в сумме 300000 рублей, проценты за пользование займом в размере 135000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7550 рублей, а также судебные расходы в размере 20600 рублей, связанные с ведением судебного процесса.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Рязанов А.В. в судебное заседание явился, требования иска признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме, с Рязанова А.В. в пользу Скрипка М.В. подлежат взысканию все понесенные им по делу судебные расходы, состоящие из оплаты суммы государственной пошлины, а также расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Скрипка М. В. к Рязанову А. В. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Рязанова А. В. в пользу Скрипка М. В. сумму долга по договору займа № от ... в сумме 300000 рублей, проценты за пользование займом в размере 135000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7550 рублей а всего - 463150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 21.04.2011 года.

Судья: