Дело № 2-1467/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 20 апреля 2011 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.,

при секретаре Агеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Чхетиани И. С. , Чхетиани Ш. Т. , Пирвели М. В. , Пирцхелиани С. С. , Мининой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Чхетиани И.С., Чхетиани Ш.Т., Пирвели М.В., Пирцхелиани С.С., Мининой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" с одной стороны, и Чхетиани И.С., Чхетиани Ш.Т. с другой стороны, был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 190000 рублей под 14% годовых сроком на 5 лет. В обеспечение данной кредитной сделки были заключены договоры поручительства № от ... с Мининой М.В., договор поручительства № от ... с Пирцхелиани С.С., а также договор поручительства № от ... с Пирвели М.В. Заемщики, в свою очередь, обязались ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит равными долями согласно графику, установленному кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства должным образом, и денежные средства были перечислены на текущий счет Чхетиани И.С, указанный факт подтверждается мемориальным ордером № от ..., а также выпиской из лицевого счета за ... Однако, как указал истец, обязательства по возврату кредита в сумме 1900000 рублей, заемщиками выполнены были не в полном объеме. На 16 марта 2011 года по кредитному договору образовалась просроченная задолженность по долгу в сумме 49138 рублей 50 копеек и процентам за пользование кредитом в сумме 5953, 33 рубля. В связи с невыполнением ответчиками своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты, ... заемщикам, а также их поручителям были направлены требования о досрочном возврате кредита. Согласно п. 1.1 кредитного договора ответчики Чхетиани И.С., Чхетиани Ш.Т. обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить плату за пользование кредитом. В соответствии с п. 1.3 этого же договора процентная ставка установлена в размере 14 % годовых, в связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору ответчики Чхетиани И.С., Чхетиани Ш.Т. обязаны уплатить истцу сумму просроченной задолженности. На основании изложенного, Чхетиани И.С., Чхетиани Ш.Т. обязаны уплатить кредит в сумме 49138 рублей 50 копеек и проценты за период с ... по ... в сумме 5953 рубля 33 копейки.

В соответствии со статьей 6 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно п.6.1 кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору неустойку за просроченные заемные средства в размере равном двойной действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, сумма которой за период с ... по 16 марта 2011г. составляет 4086 рублей 93 копейки, а также пени за несвоевременное погашение процентов за период с ... по ..., сумма которых составляет 260 рублей 30 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Чхетиани И.С., Чхетиани Ш.Т., Пирвели М.В., Пирцхелиани С.С., Мининой М.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 72351 рубль 47 копеек,, в том числе срочную ссудную задолженность 13103 руб. 40 коп., просроченную задолженность по ссуде 49138 руб.50 коп., проценты на срочную ссудную задолженность 5762 руб. 34 коп., пеня за пророченную ссудную задолженность 4086 руб. 93 коп., пеню за просроченные проценты 260 руб. 30 коп. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 2370 рублей 70 копеек.

Представитель истца, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», Кузьминов Ю.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчики Чхетиани И.С., Чхетиани Ш.Т., Пирвели М.В., Пирцхелиани С.С., Мининой М.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причин неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. В отсутствие извещенных ответчиков, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено заочное решение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что ... между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" с одной стороны, и Чхетиани И.С., Чхетиани Ш.Т., с другой стороны, был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 190000 рублей под 14% годовых сроком на 5 лет. Заемщики в свою очередь обязались ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит равными долями согласно графику, установленному кредитным договором (л.д. 24-33).

В обеспечение данной кредитной сделки были заключены договоры поручительства № от ... с Мининой М.В., № от ... с Пирцхелиани С.С., а также договор № от ... с Пирвели М.В. (л.д. 34-51).

Банк исполнил свои обязательства должным образом, и денежные средства были перечислены на текущий счет заемщика Чхетиани И.С., что подтверждается мемориальным ордером № от ... (л.д.17), а также выпиской из лицевого счета за ... год. (л.д.23).

Согласно п. 1.1. кредитного договора ответчики Чхетиани И.С., Чхетиани Ш.Т. возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты пользование кредитом, в размере 14 % годовых, установленные п. 1.3 этого же договора.

В соответствии с п.6 кредитного договора, в случае не исполнения или не надлежащего исполнения заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно п. 6.1 кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору неустойку за просроченные заемные средства.

В целях досудебного урегулирования спора ответчикам Чхетиани И.С., Чхетиани Ш.Т., Пирвели М.В., Пирцхелиани С.С., Мининой М.В. ... были направлены претензионные письма с требованием о досрочном возврате денежных средств (л.д.18-22).

Однако до настоящего времени требования кредитора не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнения последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщиков, а заемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, тем самым не пожелав представить суду доказательства в опровержение заявленных требований.

Таким образом, суд считает, что истцом доказаны те обстоятельства, на которые он ссылается, и находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в связи с обращением в суд в размере 2370 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Чхетиани И. С. , Чхетиани Ш. Т. , Пирвели М. В. , Пирцхелиани С. С. , Мининой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Чхетиани И. С. , Чхетиани Ш. Т. , Пирвели М. В. , Пирцхелиани С. С. , Мининой М. В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ... в размере 72351 рубль 47 копеек, в том числе срочную ссудную задолженность в размере 13103 рубля 40 копеек, просроченную задолженность по ссуде в размере 49138 рублей 50 копеек, проценты на срочную ссудную задолженность в размере 5762 рубля 34 копейки, пеню за пророченную ссудную задолженность в размере 4 086 рублей 93 копейки, пеню за просроченные проценты в размере 260 рублей 30 копеек.

Взыскать с Чхетиани И. С. , Чхетиани Ш. Т. , Пирвели М. В. , Пирцхелиани С. С. , Мининой М. В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке уплаченную истцом при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 2370 рублей 70 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Мотивированное решение составлено 22.04.2011 года.

Судья: