№2-1435/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2011 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Карасевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каримова Р.И. к Каримовой Е.Р., СКВИ ВВ МВД РФ, нотариус Фолосян И.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство

установил:

Каримов Р.И. обратился в суд с иском к Каримовой Е.Р., СКВИ ВВ МВД РФ, нотариус Фолосян И.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство. В обоснование иска указано, что 12.05.2002 года умер отец истца - Каримов Ильяс Мингалеевич. После его смерти открылось наследство в виде автомобиля .... 15.02.2003г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Иного имущества, входящего в наследственную массу установлено не было. В мае 2010г. стало известно, что Каримову И.М. подлежали выплате денежные суммы в виде денежного содержания, единовременного денежного довольствия, компенсации за не предоставленные путевки в лечебно-оздоровительные учреждения. Указанные суммы не были получены Каримовым И.М. при жизни и не были включены в состав наследства. На момент открытия наследства истец являлся несовершеннолетним. Требования о выплате подлежащих выплате наследодателю, но не выплаченных денежных средств не могло быть заявлено ранее в связи с отсутствием сведений о наличии данного имущества. В связи с изложенным заявитель просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти Каримова И.М., умершего 12.05.2010г. и признать принявшим наследство.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчица не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика, СКВИ ВВ МВД РФ в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва, просил в иске отказать и дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК Ф.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы данного дела, находит требования иска подлежащими удовлетворению. Основания данного вывода следующие.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства /статья 1154/, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.

В судебном заседании установлено, что Каримов Р.И. ... года рождения является сыном Каримов И.М., что подтверждается свидетельством о рождении, копия которого имеется в материалах дела.

Как следует из материалов дела, Каримов И.М. умер 12.05.2002г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 30.04.2002г., вступившим в законную силу 10.05.2002г., Каримову И.М. подлежат выплате денежные суммы в виде денежного содержания единовременного денежного довольствия, компенсации за не предоставленные путевки в лечебно-оздоровительные учреждения. Указанные суммы Каримовым И.М. не были получены при жизни и небыли включены в состав наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае истец, будучи несовершеннолетним, на момент смерти отца, не знал о наличии данного решения суда, о котором ему стало известно только в 2010г. Доказательств обратному, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что срок для принятия наследства был пропущен Каримовым Р.И. по уважительной причине, а поэтому исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Каримова И.М., умершего 12.05.2002г., и признании принявшим наследство, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Каримову Р.И. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Каримова И.М., умершего 12.05.2002г., и признать Каримова Р.И. принявшим наследство.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский райсуд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 апреля 2011 года.

Судья: