Дело № 2-1182/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 20 апреля 2011 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Агеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Скутельник Ю. Н. , Скутельник И. Н. , Скутельник В. Н. , Голотину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Скутельник Ю.Н., Скутельник И.Н., Скутельник В.Н., Голотину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" с одной стороны, и Скутельник Ю.Н., Скутельник И.Н. с другой стороны, был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 300000 рублей под 14% годовых сроком на 5 лет. В обеспечение данной кредитной сделки были заключены договоры поручительства № от ... со Скутельник В.Н., а также договор поручительства № от ... с Голотиным А.В. Заемщики, в свою очередь, обязались ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит равными долями согласно графику, установленному кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства должным образом, и денежные средства были перечислены на текущий счет заемщика, указанный факт подтверждается мемориальным ордером № от ..., а также выпиской из лицевого счета за ... Однако, как указал истец, обязательства по возврату кредита в сумме 300000 рублей, заемщиками выполнены были не в полном объеме. Начиная с ... по ... Скутельник Ю.Н., Скутельник И.Н. несвоевременно оплачивали основной долг и проценты по кредиту. В период с ... по ... по кредитному договору образовалось: остаток срочной задолженности по состоянию на ... – 105405 рублей 60 копеек, просроченная ссудная задолженность 24324 рублей 30 копеек, основные проценты по кредиту 5211 рублей 67 копеек, просроченные проценты по кредиту 485 рублей 38 копеек, штрафы (пени) за просроченные земные средства 327 рублей 10 копеек, штрафы (пени) за просроченные проценты 49 рублей 06 копеек. Итого: 135803 рублей 11 копеек – сумма задолженности. В связи с невыполнением ответчиками своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты, ... заемщикам, а также их поручителям были направлены требования о досрочном возврате кредита.

Согласно п. 1.1 кредитного договора ответчики Скутельник Ю.Н., Скутельник И.Н. обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить плату за пользование кредитом. В соответствии с п. 1.3 этого же договора процентная ставка установлена в размере 14 % годовых, в связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору ответчики Скутельник Ю.Н., Скутельник И.Н. обязаны уплатить истцу сумму просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 7 кредитного договора, Скутельник Ю.Н., Скутельник И.Н. несут ответственность за неисполнение обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором. Кредитор вправе предъявить Заемщику требования об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году. Согласно п.7.1. Кредитного договора Скутельник Ю.Н., Скутельник И.Н. обязаны уплатить кредитору: остаток срочной задолженности по состоянию на ... – 105405 рублей 60 копеек, просроченную ссудную задолженность на ... - 24324 рубля 30 копеек, основные проценты по кредиту по состоянию на ... - 5211 рублей 67 копеек, просроченные проценты по кредиту 485 рублей 38 копеек, штрафы (пени) за просроченные земные средства по состоянию на ... - 327 рублей 10 копеек, штрафы (пени) за просроченные проценты по состоянию на ... - 49 рублей 06 копеек. В результате общая сумма задолженности по состоянию на ... составила 135803 рубля 11 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Скутельник Ю.Н., Скутельник И.Н., Скутельник В.Н., Голотина А.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 135803 рубля 11 копеек, в том числе: 105405 рублей 60 копеек - остаток срочной задолженности по состоянию на ..., 24324 рубля 30 копеек - просроченная ссудная задолженность на ..., 5211 рублей 67 копеек - основные проценты по кредиту по состоянию на ..., 485 рублей 38 копеек - просроченные проценты по кредиту, 327 рублей 10 копеек - штрафы (пени) за просроченные земные средства по состоянию на ..., 49 рублей 06 копеек - штрафы (пени) за просроченные проценты по состоянию на ... Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 3916 рублей 07 копеек.

Представитель истца, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», Кузьминов Ю.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчики Скутельник Ю.Н., Скутельник И.Н., Скутельник В.Н., Голотин А.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. В отсутствие извещенных ответчиков, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено заочное решение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что ... между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" с одной стороны, и Скутельник Ю.Н., Скутельник И.Н. с другой стороны, был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 300000 рублей под 14% годовых сроком на 5 лет. Заемщики в свою очередь обязались ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит равными долями согласно графику, установленному кредитным договором.

В обеспечение данной кредитной сделки были заключены договоры поручительства № от ... со Скутельник В.Н., а также договор поручительства № от ... с Голотиным А.В.

Банк исполнил свои обязательства должным образом, и денежные средства были перечислены на текущий счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ..., а также выпиской из лицевого счета за ... год.

Согласно п. 1.1. кредитного договора ответчики Скутельник Ю.Н., Скутельник И.Н. обязались возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты пользование кредитом, в размере 14 % годовых, установленные п. 1.3 этого же договора.

В соответствии с пунктом 7 кредитного договора, Скутельник Ю.Н., Скутельник И.Н. несут ответственность за неисполнение обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором. Кредитор вправе предъявить Заемщику требования об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

В целях досудебного урегулирования спора ответчикам Скутельник Ю.Н., Скутельник И.Н., Скутельник В.Н., Голотину А.В. ... были направлены претензионные письма с требованием о досрочном возврате денежных средств.

Однако, до настоящего времени требования кредитора не исполнены, денежные средства истцу не возвращены,.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнения последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщиков, а заемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, тем самым не пожелав представить суду доказательства в опровержение заявленных требований.

Таким образом, суд считает, что истцом доказаны те обстоятельства, на которые он ссылается, и находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в связи с обращением в суд в размере 3916 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Скутельник Ю. Н. , Скутельник И. Н. , Скутельник В. Н. , Голотину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Скутельник Ю. Н. , Скутельник И. Н. , Скутельник В. Н. , Голотина А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ... в размере 135803 рубля 11 копеек, в том числе: 105405 рублей 60 копеек - остаток срочной задолженности по состоянию на ..., 24324 рубля 30 копеек - просроченная ссудная задолженность на ..., 5211 рублей 67 копеек - основные проценты по кредиту по состоянию на ..., 485 рублей 38 копеек - просроченные проценты по кредиту, 327 рублей 10 копеек - штрафы (пени) за просроченные земные средства по состоянию на ..., 49 рублей 06 копеек - штрафы (пени) за просроченные проценты по состоянию на ...

Взыскать с Скутельник Ю. Н. , Скутельник И. Н. , Скутельник В. Н. , Голотина А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке уплаченную истцом при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 3916 рублей 07 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Мотивированное решение составлено 22.04.2011 года.

Судья: