Дело № 2-104/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 05 мая 2011 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Агеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Межрегиональное Коллекторское Агентство по сбору платежей» к Грудинину А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Межрегиональное Коллекторское агентство по сбору платежей» обратилось в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Грудинину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства. ... между АКБ «МБРР» (ОАО) и Грудининым А.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 1500 000 рублей сроком возврата до 03.08.2010 года с процентной ставкой 18 % годовых. Кредит предоставлялся ответчику на покупку транспортного средства грузовой тягач седельный, марки ... Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в сумме 1 500000 рублей за оплату транспортного средства, были зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету и расходным кассовым ордером. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банком и Грудининым А.Г. был заключен договор №/З-1 от ... о залоге автотранспортного средства – марки ... Со стороны должника были нарушены следующие положения кредитного договора: согласно раздела 4, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей равными долями. Размер ежемесячного платежа составляет 31250 рублей. Согласно разделу 9 кредитного договора, за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. В соответствии со статьей 813 ГК РФ и п. 7.1.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, в том числе и при невыполнении предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа. В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора, если какая-либо денежная задолженность по настоящему договору, либо в связи с исполнением договора, не будет погашена Заемщиком в сроки, предусмотренные договором, то все такие задолженности будут рассматриваться как просроченные задолженности. ... между Акционерным Коммерческим Банком Реконструкции и Развития (открытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Национальное агентство по сбору платежей» был заключен договор уступки прав (цессии) по кредитному договору от № от ....

... между Обществом с ограниченной ответственностью «Национальное агентство по сбору платежей» и Обществом с ограниченной ответственностью «Альт» был заключен договор уступки прав (цессии) по кредитному договору № от .... ... между Обществом с ограниченной ответственностью «Альт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» был заключен договор уступки прав (цессии) по кредитному договору № от ..., в соответствии с которым права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров поручительства/залога, переходят от Цедента Цессионарию в объемах и на условиях, существовавших на ... в соответствии с Приложением № Договора, включая права обеспечивающие исполнения обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссий и неустоек, а так же другие, связанные с уступаемыми требованиями права. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе в соответствии с договором залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1390088 рублей 50 копек, в том числе: 1062500 задолженность по основному долгу, 271733 рублей 65 копеек - задолженность по уплате процентов, 55854 рублей 85 копеек - пеня по просроченным процентам. Кроме того, истец просил суд обратить взыскание на предмет залога, а именно автотранспортное средство марки ..., установив первоначальную продажную стоимость. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 19150 рублей 44 копек.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1390088 рублей 50 копеек в том числе: 1062500 задолженность по основному долгу, 271733 рублей 65 коп.- задолженность по уплате процентов, 55854 рублей 85 копеек - пеня по просроченным процентам, обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство марки ... установив первоначальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1188000 путем продажи с торгов, а также взыскать с ответчика расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 5000 рублей.

Представитель истца, ООО «Межрегиональное Коллекторское Агентство по сбору платежей», Меркулов Н.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Грудинин А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ... между АКБ «МБРР» (ОАО) и Грудининым А.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 1500 000 рублей сроком возврата до 03.08.2010 года с процентной ставкой 18 % годовых. Кредит предоставлялся ответчику на покупку транспортного средства.(л.д.23-25)

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в сумме 1 500000 рублей за оплату транспортного средства, были зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету и расходным кассовым ордером.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банком и Грудининым А.Г. был заключен договор №/З-1 от ... о залоге автотранспортного средства – марки ...

Со стороны должника были нарушены следующие положения кредитного договора: согласно разделу 4 договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей равными долями. Размер ежемесячного платежа составляет 31250 рублей.

Согласно разделу 9 кредитного договора, за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со статьей 813 ГК РФ и п. 7.1.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, в том числе и при невыполнении предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, если какая-либо денежная задолженность по настоящему договору, либо в связи с исполнением договора, не будет погашена Заемщиком в сроки, предусмотренные договором, то все такие задолженности будут рассматриваться как просроченные задолженности.

... между Акционерным Коммерческим Банком Реконструкции и Развития (открытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Национальное агентство по сбору платежей» был заключен договор уступки прав (цессии) по кредитному договору от № от ....(л.д.52-59).

... между Обществом с ограниченной ответственностью «Национальное агентство по сбору платежей» и Обществом с ограниченной ответственностью «Альт» был заключен договор уступки прав (цессии) по кредитному договору № от .... (л.д. 60-67).

... между обществом с ограниченной ответственностью «Альт» и обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» был заключен договор уступки прав (цессии) по кредитному договору № от ..., в соответствии с которым права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров поручительства/залога, переходят от Цедента Цессионарию в объемах и на условиях, существовавших на ... в соответствии с Приложением № Договора, включая права обеспечивающие исполнения обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссий и неустоек, а так же другие, связанные с уступаемыми требованиями права ( л.д.68-74). При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе в соответствии с договором залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В адрес заемщика Банком направлялись требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.18, 19).

Общая сумма просроченной задолженности составляет 1390088 рублей 50 копеек, в том числе: 1062500 рублей - задолженность по основному долгу, 271733 рублей 65 копеек - задолженность по уплате процентов, 55854 рублей 85 копеек - пеня по просроченным процентам.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы. Определением суда по делу была назначена судебно-почерковедческая экспертиза. Перед экспертами были поставлен следующий вопрос: кем выполнены подписи и рукописные тексты - самим Грудининым А. Г. или другим лицом, в следующих документах: расходный кассовый ордер № от ... (л.д.35), заявление на выдачу кредита от ... (л.д.36), анкета на получение потребительского кредита от ... (л.д.37-39).

Согласно выводам эксперта, отраженным в заключении экспертизы, подписи и рукописные тексты на указанных документах выполнены не самим Грудининым А. Г. , а другим лицом. В заключении эксперта подробно описано проведенное исследование, указано, на основании чего экспертом сделаны изложенные выводы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. В распоряжение эксперта были представлены материалы настоящего гражданского дела, подлинники исследуемых документов, образцы подписей. Заключение эксперта является подробным, мотивированным, материалам дела не противоречит. Доказательств, опровергающих заключение эксперта, истцом не представлено. При таких обстоятельствах суд считает необходимым положить заключение эксперта в основу решения суда.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим правоотношения сфере займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Учитывая заключение судебно-почерковедческой экспертизы, согласно которой подпись Грудинина А.Г. не идентична подписи заемщика в кредитном договоре, суд считает, что истцом не представлено суду относимых и допустимых доказательств факту заключения данного договора с ответчиком и возникновения, в связи с этим, между сторонами по делу соответствующих правоотношений.

Оценив представленные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не может нести перед истцом ответственность за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору от ... №, таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Кроме того, в порядке ст.103 ГПК РФ подлежат взысканию с истца в пользу Государственного учреждения Южный региональный центр судебной экспертизы расходы по оплате судебно-почерковедческой экспертизы, сумма которых составляет 8916 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Межрегиональное Коллекторское Агентство по сбору платежей» к Грудинину А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Взыскать с ООО «Межрегиональное Коллекторское Агентство по сбору платежей» в пользу Государственного учреждения Южный региональный центр судебной экспертизы расходы по оплате судебно-почерковедческой экспертизы в размере 8916 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено 10.05.2011 года.

Судья: