Дело № 2-622/2011

«04» мая 2011г. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

при секретаре Мушкетовой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.С. к Кутовой М.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Усовой В.П. и Падукова В.А., 3-и лица – УФМС России по Ростовской области, МУ «Отдел образования Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону», о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.С. ользования жилым помещениемА ордера 1374оровью, с которым суд считает возможным согласиться.

обратился в суд с иском к Кутовой М.А. о признании прекратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: ..., ... и снятии с регистрационного учета, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что он является собственником указанной квартиры.

Истец указал, что от Самсоновой Г.В. он получил в дар квартиру по договору дарения от .... В браке не состоял. Отчуждённая квартира принадлежала дарительнице по праву собственности с .... В квартире Кутовая М. А. не проживала с июня 1994 г. по декабрь 1996 г.. В 1996 году у ответчицы родилась дочь Вероника Усова. Поскольку Кутовая М.А. не работала, то приходилось кормить её вместе с ребёнком. Затем она оставила маленькую Веронику на их содержание и воспитание до 11 лет. Окончательно порвала с ними семейные отношения с 1998 г.. До настоящего момента не проживает в указанной квартире. Деньги на оплату коммунальных услуг никогда не давала, в ремонте не участвовала, за прописку не платила. 02.02. 2010 г. без его ведома зарегистрировала новорождённого сына Падукова В.А.. Являясь пенсионером, ему приходится оплачивать квартиру за троих и нести всё бремя расходов. У Падукова В.А. есть отец Падуков А.А., 1974 г. рождения зарегистрированный у родственников по ....

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд вынести решение, которым признать Кутовую М.А. прекратившей право пользования квартирой №, расположенной в ..., ... и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Протокольным определением суда от 16.02.2011г. к участию в деле в качестве 3-х лиц в лице законного представителя - матери Кутовой М.А., привлечены несовершеннолетние Усовая В.П. и Падуков В.А., а также МУ «Отдел образования Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону».

Протокольным определением суда от 11.04.2011г. к участию в деле в качестве соответчиков в лице законного представителя - матери Кутовой М.А., привлечены несовершеннолетние Усовая В.П. и Падуков В.А..

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил требования иска признать Кутовую М.А., Усову В.П. и Падукова В.А. прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: ..., ...; снять с регистрационного учета Кутовую М.А., Усову В.П. и Падукова В.А. по указанному адресу.

В судебном заседании истец Попов В.С., его представитель в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ Ефимов П.П., заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчица Кутовая М.А., представляющая также интересы несовершеннолетних детей Усову В.П. и Падукова В.А., ее представитель по доверенности Арбузов А.В., в судебное заседание явились, требований иска не признали, просили в иске отказать.

3-е лицо – представитель УФМС России по Ростовской области в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

3-е лицо – представитель МУ «Отдел образования Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону» в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ (как и ст. 288 ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как усматривается из материалов дела, Попов В.С. на основании договора дарения от ..., получил в дар от матери ответчицы Самсоновой Г.В. квартиру №№ расположенной в ... по ..., зарегистрировав право собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... (л.д. 7-8).

Ответчица Кутовая М.А. зарегистрирована в квартире с ..., вместе с несовершеннолетними детьми – дочь Усова В.П., ... рождения, сын Падухов В.А., ... рождения, что видно из представленной поквартирной карточки (л.д. 10).

Как пояснял в судебном заседании истец, в спорной квартире Кутовая М.А. не проживала с июня 1994 г. по декабрь 1996 г.. В 1996 году она родила Веронику Усову. Затем оставила маленькую Веронику на их содержание и воспитание до 11 лет. Окончательно порвала с ними семейные отношения с 1998 г.. До настоящего момента не проживает в указанной квартире. Деньги на оплату коммунальных услуг никогда не давала, в ремонте не участвовала, за прописку не платила.

В судебном заседании ответчица Кутовая М.А., не отрицая того обстоятельства, что она не проживает в спорной квартире с 1998 года, при этом пояснила, что она хоть и прописана, но не несет расходов, ей негде зарегистрироваться с детьми, право пользования ее не интересует, проживать она там не собирается, ее интересует только штамп в паспорте.

Таким образом, ответчица подтвердила свое нежелание реализовывать право пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что соглашение между истцом и ответчицей, определяющее их имущественные права, в том числе и право на проживание ответчицы в квартире собственника, отсутствует.

Анализируя показания сторон, собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчица добровольно выехала из спорной квартиры, в течение длительного времени никаких прав на него не предъявляла, расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг не несла, а, следовательно, суд полагает, что ответная сторона прекратила право пользования указанной квартирой.

Учитывая то обстоятельство, жилищные права несовершеннолетних детей являются производными, а также положения части 2 ст. 20 ГК РФ, то несовершеннолетние дети ответчицы - дочь Усова В.П. и сын Падухов В.А. также прекратили право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст.27 ч.1 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище, сам по себе факт регистрации ответчика в квартире не свидетельствует о наличии либо отсутствии у него прав на эту жилую площадь.

Статьей 6 данного Закона регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

В соответствии с п.2 ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учет по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о том, что ответчица проживая в другом месте, прекратила право на проживание в жилом помещении по ..., ..., ... ... ..., а, следовательно, её право с несовершеннолетними детьми Усовой В.П. и Падуковым В.А., пользования указанным жилым помещением должно быть прекращено, и она должен быть снята с регистрационного учета в нем с несовершеннолетними детьми Вероникой и Всеволодом.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Кутовую М.А., Усову В.П. и Падукова В.А. прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: ..., ....

Снять с регистрационного учета Кутовую М.А., Усову В.П. и Падукова В.А. по адресу: ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение суда составлено 12 мая 2011 г..

Председательствующий А.В. Перфилова