Дело № 2-1326/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Ростов-на-Дону 10 мая 2011 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Агеевой Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Е. Е. к Холодову Ю. Ф. , 3-е лицо: Судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела УФССП России по Ростовской области, об исключении имущества из описи и освобождении от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов Е.Е. обратился в суд с иском к Холодову Ю.Ф., 3-е лицо: судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела УФССП России по Ростовской области, об исключении имущества из описи и освобождении от ареста. В обоснование заявленных требований истец указал, что по месту его проживания составлен акт описи имущества в связи с исполнительным листом в отношении ответчика ...7 Истец должником по данному исполнительному производству не является, и 7 об этом знал, однако имущество истца также было подвергнут описи.

В связи с изложенным, истец просил суд исключить имущества из описи и освободить от ареста.

Дело слушанием назначалось на 12.04.2011 года и 10.05.2011 года.

Истец дважды в судебное заседание не явился: 12.04.2011 года и 10.05.2011 года, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин своего отсутствия в судебное заседание не представил.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Морозова Е. Е. к Холодову Ю. Ф. , 3-е лицо: Судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела УФССП России по РО, об исключении имущества из описи и освобождении от ареста – оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: