Дело № 2-1012/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» мая 2011 г. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Кушнаренко С.С.

при секретаре Мушкетовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области к Вечтомову А.Н. о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Ростовской области обратилась в суд с исковым заявлением к Вечтомову А.Н. о взыскании налога и пени, ссылаясь на то, что по данным ТО МРЭО УВД г. Ростова-на-Дону Вечтомов А. Н. имеет в собственности автомобили: ВАЗ 21083 с 25.09.2001г. мощностью 72л.с. регистрационный номер №, Ауди А4 с 06.06.2007г. мощностью 163л.с. регистрационный номер №, Порше-Кайенн с 06.05.2009г. мощностью 340л.с. регистрационный номер №. На основании ст.357 НК РФ и ст.1 Областного закона Ростовской области от 18.09.2002г. №265-ЗС «О транспортном налоге» Вечтомов А.Н. является плательщиком транспортного налога. Вечтомовым А.Н. не уплачен транспортный налог за 2008-2009гг. по сроку уплаты на 01.07.2009г. и 01.07.2010г. Всего следует уплатить транспортный налог за указанный период в сумме 46298,50руб. За несвоевременную уплату налога начислена пеня в соответствии со ст. 75 НК РФ в размере 3981,36руб. В связи с чем, истец просил взыскать с Вечтомова А.Н. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №23 по РО недоимку по транспортному налогу в сумме 46298,50руб. и пени в сумме 3981,36руб., всего недоимка по транспортному налогу в сумме 50279,86руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик, извещенный о месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства, по месту регистрации не проживает. Сведениями о фактическом месте жительства ответчика, суд не располагает. В отношении ответчицы, дело рассмотрено по правилам ст. 50 ГПК РФ, к участию в деле в качестве представителя Вечтомова А.Н. привлечен адвокат Кушнаренко С.С., действующий на основании ордера, который считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя ответчика – адвоката Кушнаренко С.С., исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что по данным ТО МРЭО УВД г. Ростова-на-Дону Вечтомов А.Н. имеет в собственности автомобили: ВАЗ 21083 с 25.09.2001г. мощностью 72л.с. регистрационный номер №, Ауди А4 с 06.06.2007г. мощностью 163л.с. регистрационный номер №, Порше-Кайенн с 06.05.2009г. мощностью 340л.с. регистрационный номер №.

На основании ст.357 НК РФ и ст.1 Областного закона Ростовской области от 18.09.2002г. №265-ЗС «О транспортном налоге» Вечтомов А. Н. является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст.7 Областного закона №-ЗС от ... сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно ст.3 Областного закона №155-ЗС от 21.10.2004г. налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу п.2 ст.6 Областного закона Ростовской области от 18.09.02г. №265-ЗС сумма авансового платежа исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика в текущем отчетном периоде, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

В соответствии со ст.5 Областного закона Ростовской области от 18.09.02г. №265-ЗС ставка налога устанавливается в зависимости от мощности или валовой на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению 1 Областного закона Ростовской области от 18.09.02г. №265-ЗС.

На основании п.3 ст.8 Областного закона Ростовской области от 18.09.02г. №265-ЗС «О транспортном налоге» транспортный налог уплачивается в виде авансового платежа в сумме равной ? от общей суммы налога (п.1 ст.6 Областного закона Ростовской области от 18.09.2002г. №265-ЗС) по сроку уплаты до 01.07. года текущего налогового периода; разница между суммой, подлежащей уплате за истекший налоговый период и суммой авансового платежа, уплаченной в течение налогового периода, которая подлежит уплате до 01.07. года следующей за истекшим налоговым периодом.

Как видно из материалов дела, Вечтомовым А. Н. не уплачен транспортный налог за 2008-2009гг. по сроку уплаты на 01.07.2009г. и 01.07.2010г., в сумме 46298,50руб.

За несвоевременную уплату налога начислена пеня в соответствии со ст. 75 НК РФ в размере 3981,36руб.

Ответчику было направлено заказной корреспонденцией требование №93150 от 23.07.2009г. и №129111 от 12.07.2010г. по транспортному налогу и пени. Однако, до настоящего времени налог не уплачен.

В силу ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик обязанности, предусмотренной ст. 23 НК РФ, не исполнил, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 46298,50руб. и пени в сумме 3981,36руб.,

Истец в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины освобожден. В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 708 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Вечтомова А.Н., ... г. рождения, уроженца ..., в пользу истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №23 по РО недоимку по транспортному налогу в сумме 46298 руб. 50 коп. и пени в сумме 3981 руб. 36 коп., всего 50279 руб. 86 коп.

Взыскать с ответчика Вечтомова А.Н., ... рождения, уроженца ..., госпошлину в размере 1708 руб. 40 коп. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено 17 мая 2011 г..

Председательствующий А.В. Перфилова