Дело № 2-1736/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» мая 2011г. Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

при секретаре Мушкетовой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» в лице филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» в г. Ростове-на-Дону к Карнаухову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Московский банк реконструкции и развития» в лице филиала АКБ «Московский банк реконструкции и развития» в г. Ростове-на-Дону обратился в суд с иском к Карнаухову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований истец указывал, что ... АКБ «МБРР» (ОАО) и Карнаухов М.Н. заключили Договор о выпуске и обслуживании карты MasterCard Standart, который составляют Заявление на получение карты с разрешенным овердрафтом MasterCard Standart, и Тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами MasterCard Standart.

... взыскатель на основании заявления предоставил должнику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте в размере 100 000 руб., сроком действия разрешенного овердрафта по карте до июля 2011 г.. Плата за пользование овердрафтов устанавливается тарифами и составляет 19 процентов годовых от суммы задолженности.

В соответствии с Условиями должник принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом, (п. 5.6 Условий). Должник также обязался оплатить задолженность по кредиту (сумму основного долга) (п.5.7 Условий). Расчетным периодом по договору является 1 (один) календарный месяц. Первый расчетный период начинается с первого числа месяца включительно.

В нарушение п.п.5.6, 5.7 Условий в установленные сроки от должника денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

На основании расчета, произведенного взыскателем, по состоянию на 22.03.2011 г. должник имеет задолженность перед взыскателем, на общую сумму 108 789, 23 рублей, из них: 98 431, 92 руб. - сумма просроченного основного долга; 10 357, 31 руб. – просроченные проценты.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

В судебном заседании представитель истца – Меркулов Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В отсутствии надлежаще извещенного ответчика, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ... АКБ «МБРР» (ОАО) и Карнаухов М.Н. заключили договор о выпуске и обслуживании карты MasterCard Standart, который составляют заявление на получение карты с разрешенным овердрафтом MasterCard Standart, и Тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами MasterCard Standart.

... истец на основании заявления предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по Карте в размере 100 000 руб.. Плата за пользование овердрафтов устанавливается Тарифами и составляет 19 процентов годовых от суммы задолженности.

Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету должника.

В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом, (п. 5.6 Условий). Ответчик также обязался оплатить задолженность по кредиту (сумму основного долга) (п.5.7 Условий). Расчетным периодом по договору является 1 (один) календарный месяц. Первый расчетный период начинается с первого числа месяца включительно.

В нарушение п.п.5.6, 5.7 Условий в установленные сроки от должника денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

На основании расчета, произведенного Банком, по состоянию на 22.03.2011 г. ответчик имеет задолженность перед истцом, на общую сумму108 789, 23 рублей, из них: 98 431, 92 руб. - сумма просроченного основного долга; 10 357, 31 руб. – просроченные проценты.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ пеня – одна из форм неустойки – является способом обеспечения исполнения обязательств и представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка служит средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей. Суд считает, что неустойка также подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, свои доводы суду не представил.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 3375 руб. 78 коп. в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика Карнаухова М.Н., ... года рождения, уроженца ... ...., в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» в лице филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» в г. Ростове-на-Дону задолженность по кредитному договору от ... в размере 108789 руб. 23 коп., из них: 98431 руб. 92 коп. - сумма просроченного основного долга; 10 357 руб. 31 коп. – просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины 3 375 руб. 78 коп., а всего 112 165 руб. 01 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Мотивированное заочное решение суда составлено 20 мая 2011 г..

Председательствующий А.В. Перфилова