Дело № 2-1499/2011

«16» мая 2011 года Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

при секретаре Мушкетовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области к Воиновой И.П. о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ, об обязании возвратить оригинал свидетельства о регистрации СМИ,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области обратилось в суд с иском к Воиновой И.П. – учредителю СМИ – газеты «Российский вариант» о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ, об обязании возвратить оригинал свидетельства о регистрации СМИ, ссылаясь на то, что учредителю СМИ (ответчику) выдано свидетельство о регистрации СМИ – газеты «Российский вариант», регистрационный номер ПИ № от 16 мая 2006 г. Заявленная периодичность выхода газеты в свет – 1 раз в месяц, территория распространения – Ростовская область. Бесплатные экземпляры периодического печатного издания – газеты «Российский вариант» в Управление не направлялись. В 2010 г. экземпляры выпусков данной газеты в Российскую книжную палату не поступали. Из данных обстоятельств Управление делает вывод, что СМИ – газета «Российский вариант» е выходит в свет с 2010 года и по истекший период, то есть не выходит в свет более одного года, фактически не является действующим СМИ, а это является основанием для признания недействительным свидетельства о регистрации данного СМИ.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомили. В отсутствии надлежаще извещенного ответчика, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что средство массовой информации - газета «Российский вариант» зарегистрировано Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Ростовской области (л.д. 4).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 г. «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия преобразована в Федеральную службу по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций, которая Указом Президента РФ от 03 декабря 2008 года № 1715 «О некоторых вопросах государственного управления в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций» преобразована в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций» (Роскомнадзор).

Управление Роскомнадзора по Ростовской области является ее территориальным органом и осуществляет функции регистрации СМИ и контроля за соблюдением законодательства в сфере массовой информации.

В судебном заседании также установлено, что ответчик является учредителем газеты «Российский вариант». Учредителю СМИ (ответчику) выдано свидетельство о регистрации СМИ газеты «Российский вариант», регистрационный номер № от 16 мая 2006 г. (л.д. 4).

Заявленная периодичность выхода журнала в свет – 1 раз в месяц, территория распространения - Ростовская область.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 1994 г. N 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в ФГУН «Российскую Книжная палата».

Согласно письму Российской книжной палаты № 42-г/11 от 24.01.2011 г. экземпляры выпусков СМИ - газеты «Российский вариант» в 2010 г. в Российскую книжную палату не поступали.

Таким образом, СМИ – газета «Российский вариант» не выходит в свет с 2010 г. и по истекший период, то есть не выходит в свет более одного года.

Статьей 16 Закона РФ о СМИ предусмотрено, что учредителю СМИ дано право своим решением прекратить деятельность СМИ.

Более того, п. 2 ч. 1 ст.15 Закона РФ о СМИ предусматривает признание свидетельства о регистрации СМИ недействительным, если СМИ не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что не выход в свет газеты «Российский вариант» более одного года является основанием для признания недействительным свидетельство о регистрации газеты «Российский вариант» и, следовательно, требования об обязании ответчика возвратить истцу оригинал свидетельства о регистрации СМИ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным свидетельство о регистрации СМИ - газеты «Российский вариант», регистрационный номер № от 16 мая 2006 г.

Обязать ответчицу Воинову И.П. возвратить Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области оригинал свидетельства о регистрации СМИ – газеты «Российский вариант», регистрационный номер № от 16 мая 2006г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Ответчик вправе подать заявление в суд, вынесший заочное решение, об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Мотивированное заочное решение составлено 19 мая 2011 г..

Председательствующий А.В. Перфилова