Дело № 2-1878/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону «20» мая 2011 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пухкаловой М.О.

с участием прокурора Николаевой Е.Ю.

при секретаре Сологуб Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону действующего в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО ТРК «...», ООО «...» об устранении нарушений требований пожарной безопасности,

Установил:

Прокурор Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в Ворошиловский суд с иском к ЗАО ТРК «...», ООО «...» об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону совместно с Управлением надзорной деятельности МЧС России по Ростовской области проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности объекта ЗАО ТРК «Горизонт». 22.03.2011 года в рамках проведенной проверки установлено, что по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр. ..., № в ЗАО ТРК «...» располагается и функционирует магазин «...» ООО «...» на основании договора аренды № от ... года. В ходе проверки ЗАО ТРК «...», ООО «...» были выявлены следующие нарушения: над эвакуационным выходом не установлено световое табло «Выход»; в помещении магазина датчик системы автоматической пожарной сигнализации смонтирован на расстоянии менее 1 м. от вентиляционного отверстия системы вентиляции; не проводится противопожарный инструктаж с работниками организации; в помещениях магазина не разработан и не вывешен на видном месте план эвакуации людей в случае пожара; на корпус огнетушителей, не нанесен белой краской порядковый номер; учет проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения не ведется в специальном журнале произвольной формы; не определено лицо, ответственное за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения.

На основании изложенного и с учетом выявленных нарушений, которые могут привести к вредным последствиям и опасны для жизни людей, прокурор Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону просит суд обязать ООО «...» устранить нарушения требований пожарной безопасности в помещении общей площадью 80,2 квадратных метров на третьем этаже строения литера «АИ», предназначенного для ведения торговой деятельности, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону пр. ...

Помощник прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Николаева Е.Ю. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в связи с тем, что в настоящее время все выявленные нарушения ответчиком устранены добровольно, что подтверждается письмом главного государственного инспектора РО по пожарному надзору от ... № и фотографиями, имеющимися в материалах дела, представленными ответчиком.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятия судом такого отказа.

Суд считает возможным принять данный отказ от иска, поскольку он не нарушает прав и интересов других лиц и самого истца.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону действующего в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО ТРК «...», ООО «...» об устранении нарушений требований пожарной безопасности – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд.

Судья: