Дело № 2-1079/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «18» мая 2011г. Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Перфиловой А.В. при секретаре Мушкетовой И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» в лице филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» в г. Ростове-на-Дону к Григорян И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АКБ «Московский банк реконструкции и развития» в лице филиала АКБ «Московский банк реконструкции и развития» в г. Ростове-на-Дону обратился в суд с иском к Григорян И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований истец указывал, что ... АКБ «МБРР» (ОАО) и Григорян И.С. заключили договор о выпуске и обслуживании карты VISA CLASSIC, который составляют заявление на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом VISA CLASSIC, Общие Условия получения и использования VISA CLASSIC и Тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами VISA CLASSIC. 27 июня 2007 г. взыскатель на основании заявления предоставил должнику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте в размере 200 000 руб. Сроком действия разрешенного овердрафта по карте до июня 2010 г.. Плата за пользование овердрафтов устанавливается Тарифами и составляет 31 процентов годовых от суммы задолженности. В соответствии с Условиями должник принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом, (п. 5.6 Условий). Должник также обязался оплатить задолженность по кредиту (сумму основного долга). Расчетным периодом по договору является 1 (один) календарный месяц. Первый расчетный период начинается с первого числа месяца включительно (п.5.7 Условий). В нарушение п.п.5.6, 5.7 Условий в установленные сроки от должника денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. На основании расчета, произведенного взыскателем, по состоянию на 11.10.2010 г. должник имеет задолженность перед взыскателем, на общую сумму 250145, 63 рублей, из них: 182041, 91 руб. - сумма просроченного основного долга; 23 075, 40 руб. – просроченные проценты; 44128, 32 руб. – пеня по просроченному основному долгу и процентам, 900 руб. – комиссия. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины. В судебном заседании представитель истца – Меркулов Н.В., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика 182041, 91 руб. - сумму просроченного основного долга; 23 075, 40 руб. – просроченные проценты; 44128, 32 руб. – пеня по просроченному основному долгу и процентам, расценивать как неустойку и расходы по оплате государственной пошлины. Ответчица, извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. В отсутствии надлежаще извещенного ответчика, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение. Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании ... АКБ «МБРР» (ОАО) и Григорян И.С. заключили договор о выпуске и обслуживании карты VISA CLASSIC, который составляют заявление на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом VISA CLASSIC, Общие Условия получения и использования VISA CLASSIC и Тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами VISA CLASSIC. 27 июня 2007 г. Банк на основании заявления предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте в размере 200 000 руб.. Сроком действия разрешенного овердрафта по карте до июня 2010 г.. Плата за пользование овердрафтов устанавливается Тарифами и составляет 31 процентов годовых от суммы задолженности. Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету должника. В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом, (п. 5.6 Условий). Ответчик также обязался оплатить задолженность по кредиту (сумму основного долга). Расчетным периодом по договору является 1 (один) календарный месяц. Первый расчетный период начинается с первого числа месяца включительно (п.5.7 Условий). В нарушение п.п.5.6, 5.7 Условий в установленные сроки от должника денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. На основании расчета, произведенного Банком, по состоянию на 11.10.2010 г. ответчик имеет задолженность перед истцом, на общую сумму 249 245, 63 рублей, из них: 182041, 91 руб. - сумма просроченного основного долга; 23 075, 40 руб. – просроченные проценты; 44128, 32 руб. – неустойка. Согласно абз.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитору, вызванных нарушением должником своих обязательств. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №7 от 29.09.1994г. усматривается, что при решении вопроса об уменьшении неустойки судом должны быть приняты во внимание не только имущественный интерес, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. При таких обстоятельствах, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за нарушение сроков уплаты за кредит до 10 000 руб. 00 коп. Ответчица в судебное заседание не явилась, свои доводы суду не представила. Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы в размере 5 351 руб. 17 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233- 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ответчика Григорян И.С., ... года рождения, уроженки ...., в пользу истца Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» в лице филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» в г. Ростове-на-Дону задолженность по кредитному договору № от ... в размере 215 117 руб. 31 коп., из них: 182 041 руб. 91 коп. - сумма просроченного основного долга; 23 075 руб. 40 коп. – просроченные проценты; 10 000 руб. – неустойка по просроченному основному долгу и процентам, расходы по оплате государственной пошлины 5 351 руб. 17 коп., а всего 220 468 руб. 48 коп.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Мотивированное заочное решение суда составлено 20 мая 2011 г.. Председательствующий А.В. Перфилова