Дело № 2-1886/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону «24» мая 2011 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пухкаловой М.О.

с участием прокурора Николаевой Е.Ю.

при секретаре Сологуб Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону действующего в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО ТРК «...», ИП Ю.В. об устранении нарушений требований пожарной безопасности,

Установил:

Прокурор Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в Ворошиловский суд с иском к ЗАО ТРК «...», ИП Ю.В. об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону совместно с Управлением надзорной деятельности МЧС России по Ростовской области проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности объекта ЗАО ТРК «...». ... в рамках проведенной проверки установлено, что по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. ..., №, в ЗАО ТРК «...» располагается и функционирует магазин ИП Ю.В. на основании договора аренды № от .... В ходе проверки ЗАО ТРК «...», ИП Ю.В. были выявлены следующие нарушения: на корпус огнетушителей, не нанесён белой краской порядковый номер; работники допускаются к рабочему месту без прохождения противопожарного инструктажа; в кладовом помещении пожарный извещатель размещен на расстоянии менее 0,1 метра до стены; не заполнен журнал учета проверки и состояния первичных средств пожаротушения; в кладовом помещении отсутствует автоматическая пожарная сигнализация.

На основании изложенного и с учетом выявленных нарушений, которые могут привести к вредным последствиям и опасны для жизни людей, прокурор Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону просит суд обязать ИП Ю.В. устранить нарушения требований пожарной безопасности в помещении общей площадью 39 квадратных метров на первом этаже строения литер «Х», предназначенном для ведения торговой деятельности, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. ..., №, предоставленное ЗАО ТРК «...» на основании договора аренды № от ....

Помощник прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Николаева Е.Ю. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в связи с тем, что в настоящее время все выявленные нарушения ответчиком устранены добровольно и в полном объеме, что подтверждается письмом главного государственного инспектора РО по пожарному надзору от ... №.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятия судом такого отказа.

Суд считает возможным принять данный отказ от иска, поскольку он не нарушает прав и интересов других лиц и самого истца.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону действующего в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО ТРК «...», ИП Ю.В. об устранении нарушений требований пожарной безопасности – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд.

Судья: