Дело № 2-1024/2011

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 10 мая 2011 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

с участием адвоката Мирущенко М.В.,

при секретаре Агеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Атлант-М Лизинг» к Иващенко А. В. , 3-е лицо – ООО «КСМ Ремстройсервис» о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Атлант-М Лизинг» обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Иващенко А. В. о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между истцом, выступающим в качестве Лизингодателя и ответчиком, выступающим в качестве поручителя, был заключен договор поручительства № в обеспечение исполнения обязательств ..., вытекающих из Договора финансовой аренды (лизинга) № от ..., заключенного между истцом и ... выступающим в качестве лизингополучателя. ... истец произвел расчет за приобретенный Предмет лизинга в соответствии с условиями договора лизинга на общую сумму 2300000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ... №, ... предмет лизинга был передан ... согласно акту приемки-передачи Предмета лизинга № от .... Согласно п.п.4.3,5.2.3 Приложения №1 к Договору лизинга, а также нормами действующего законодательства РФ, ответчик взял на себя обязательство оплачивать лизинговые платежи за пользование Предметом лизинга в порядке и на условиях, установленных Договором лизинга. Порядок и условия (график) оплаты лизинговых платежей был согласован сторонами в приложении №3 к Договору лизинга. Договор поручительства был заключен сторонами на срок до полного исполнения ... своих обязательств, вытекающих из договора лизинга. Однако, ... не исполняло Договор лизинга надлежащим образом, производило оплату лизинговых платежей несвоевременно и не в полном объеме. Согласно п. 8.2.1 Приложения №1 к Договору Лизинга, в случае просрочки оплаты лизинговых платежей, лизингополучатель обязуется оплачивать неустойку в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

... истец направил ... требование о погашении задолженности по оплате лизинговых платежей и по оплате неустойки за просрочку оплаты, согласно которому истец предъявил ... требование об исполнении договора лизинга на общую сумму 563109,28 рублей, которое должно было быть исполнено ... в течение 10 дней с даты его получения. ... требование истца не исполнено. ... истец предъявил требование к ответчику как поручителю по договору поручительства. Претензия была предъявлена на общую сумму задолженности, которая на ... составила 627471, 01 рубль. Указанная сумма образовалась в связи с неоплатой ... лизинговых платежей за период с ... по ... включительно на общую сумму 602916,30 рублей, а также пени в размере 24554,71 рубля, начисленной за период с ... по ... включительно. Претензия должна была быть исполнена ответчиком не позднее 10 банковских дней с даты ее получения. Согласно абз.4 пункта 9.2.5 Приложения №1 к Договору лизинга, лизингодатель имеет право немедленно отказаться от исполнения договора лизинга и расторгнуть его во внесудебном порядке без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, в случае, если задолженность лизингополучателю по любому из лизинговых или иных платежей превысит 15 банковских дней. Более того, лизингодатель имеет право отказаться от исполнения договора, если лизингополучатель более 2-х раз подряд допускает нарушение сроков оплаты лизинговых платежей, установленных договором. Истец ... отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, направив соответствующее уведомление о расторжение договора лизинга, согласно которому предъявил ... требование об исполнении денежных обязательств на общую сумму 627471,01 рубль, а также о возврате транспортного средства, являвшегося предметом лизинга и не возвращенного истцу: Самосвал ... требования истца исполнил частично, перечислил денежные средства в размере 712097,17 рублей. Согласно п.1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем обязательств по договору лизинга, поручитель отвечает перед лизингодателем солидарно с лизингополучателем.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Иващенко А.В. в пользу истца платежи за фактическое пользование предметом лизинга ... после расторжения договора лизинга за период с ... по ... включительно в размере 336599 рублей 54 копейки, а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами ...» за период с ... по ... включительно в размере 7544 рублей 23 копейки, взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 6641 рубль 43 копейки.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве 3-го лица было привлечено ООО «КСМ «Ремстройсервис».

Представитель истца ЗАО «Атлант-М Лизинг» в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен, в материалах дела имеется его заявление, согласно которому он просит рассматривать настоящее дело в его отсутствие, а копию решения направить в его адрес. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Иващенко А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика, действующая по ордеру № от ... и на основании доверенности от ..., Мирущенко А.В. требования иска не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что договор был заключен сроком на 24 месяца. Срок истекал в октябре 2010 года. Претензий или уведомлений о расторжении договора третье лицо в свой адрес не получало. Нарушения сроков погашения платежей имели место, но на сегодняшний день вся задолженность погашена.

Представитель 3-го лица - ООО «КСМ «Ремстройсервис» в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требовании просил отказать. Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению. Основания данного вывода следующие.

В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что ... между ЗАО «Атлант-М Лизинг» и ООО «КСМ Ремстройсервис» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) ... Предметом договора являлось транспортное средство ... которое ЗАО «Атлант-М Лизинг» обязалось приобрести в собственность и передать ООО «КСМ Ремстройсервис» во временное владение и пользование, а затем и в собственность. Общая сумма договора составляла 2817883 рубля 32 копейки, в том числе 460000 рублей – авансовый платеж, 2466118 рублей 61 копейка – сумма лизинговых платежей. Выкупная цена предмета лизинга составляла 351764 рубля 71 копейка. Срок договора – 24 месяца (л.д.13-26).

В соответствии с п.4.4. договора лизинговый платеж состоит из ежемесячного текущего лизингового платежа и части авансового платежа

В силу п.4.6 договора финансовой аренды выкупная стоимость формируется из авансового платежа. Оплата лизинговых платежей производится согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «КСМ Ремстройсервис» был заключен договор поручительства № от ... между ЗАО «Атлант-М Лизинг» и Иващенко А.В., являющимся директором ООО «КСМ Ремстройсервис» (л.д.11-12).

В соответствии с условиями договора поручительства Иващенко А.В. обязуется перед ЗАО «Атлант-М Лизинг» полностью отвечать за исполнение ООО «КСМ Ремстройсервис» обязательств по договору финансовой аренды № от .... При неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «КСМ Ремстройсервис» обязательств по договору лизинга Иващенко А.В. отвечает перед ЗАО «Атлант-М Лизинг» солидарно с ООО «КСМ Ремстройсервис». Договор поручительства действует до полного исполнения обязательств ООО «КСМ Ремстройсервис» перед ЗАО «Атлант-М Лизинг».

... в адрес ООО «КСМ Ремстройсервис» было направлено инкассовое поручение № на списание не перечисленных лизинговых платежей по договору в сумме 658164 рубля 20 копеек (на момент поступления инкассового поручения сумма неуплаченных лизинговых платежей по срокам с ... по ... составляла 516967 рублей 18 копеек). Инкассовое поручение было исполнено в полном объеме ...: ... – 80119 рублей 22 копейки – оплата по сроку ..., 29.20.2010 года – 78392 рубля 87 копеек – оплата по сроку ....

Таким образом, ООО «КСМ Ремстройсервис» на ... было оплачено 2959080 рублей 34 копейки по договору лизинга № рубля 32 копейки – общая сумма договора, 141197 рублей 02 копейки – сумма пени). Следовательно, обязательства ООО «КСМ Ремстройсервис» перед ЗАО «Атлант-М Лизинг» по указанному договору выполнены в полном объеме в указанные договором сроки, в том числе штрафные санкции за несвоевременное исполнение обязательств по договору. Данные обстоятельства не только достоверно установлены в судебном заседании, никем не отрицались и не оспаривались, но и в полном объеме подтверждаются материалами настоящего гражданского дела.

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, уведомление о расторжении договора ООО «КСМ Ремстройсервис» от ЗАО «Атлант-М Лизинг» не получало, доказательств обратному истцом не представлено, направленное истцом письмо было возвращено отделением Почты России обратно в связи с истечением срока хранения. В момент направления инкассового поручения требований о досрочном исполнении договора финансовой аренды ЗАО «Атлант-М Лизинг» не предъявляло. Таким образом, договор ... является действующим, и не расторгнут в установленном порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязательства ООО «КСМ Ремстройсервис» перед ЗАО «Атлант-М Лизинг» по договору № от ... выполнены в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в судебное заседание не явился, не представил суду доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, как и не представил доказательств обратному.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, незаконны, необоснованны, а потому не могут подлежать удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ЗАО «Атлант-М Лизинг» к Иващенко А. В. , 3-е лицо – ООО «КСМ Ремстройсервис» о взыскании платежей за фактическое пользование предметом лизинга в размере 336599 рублей 54 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7544 рублей 23 копеек – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено 16.05.2011 года.

Судья: