Дело №2-138/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 мая 2011 года г. Ростов-на-Дону Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Пискловой Ю.Н. с участием адвокатов Скрипченко М.Н., Ермаковой Ю.В., при секретаре Поповой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хирьянова А.Ф. А.Ф.. Хирьянова Т.Ф., Шкуропатской Л.Н. к Баласанян А.Г., Русову Ю,В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи долей в уставном капитале ООО ...», по встречному исковому заявлению Русова Ю,В. к Хирьянову А.Ф.. Хирьянову Т.Ф., Шкуропатской Л.Н., 3-е лицо Баласанян А.Г. о признании договора купли-продажи долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью ... от 08.01.2007 года в части покупки Русовым Ю.В. долей в ООО ... ничтожным, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что 08.01.2008 года Ответчик Русов ЮЖ в порядке ст. 137 ГПК РФ обратился со встречным иском к Хирьянову А.Ф., Хирьянову Т.Ф., Шкуропатской Л.Н., 3-е лицо Баласанян А.Г. признании договора купли-продажи долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью ... года в части покупки долей в ООО ... ничтожным. В судебном заседании, представитель истцов, действующий на основании доверенностей от Хирьянова А.Ф., Хирьянова Т.Ф., Шкуропатской Л.Н. - Ерещенко Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенные в исковом заявлении, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Представитель ответчика Баласанян А.Г., действующая на основании доверенности Скрипченко М.Н., в удовлетворении исковых требований просила отказать. Требования встречного иска просила удовлетворить. Представитель ответчика Русова Ю.В., действующая на основании доверенности Ермакова Ю.В., в удовлетворении основного иска просила отказать, встречные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. " Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.2 ст.225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по корпоратиным спорам, в том числе споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременении и реализацией вытекающих из них прав. В силу п.5. Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 года №11 « О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» дела, предусмотренные статьей 33 Кодекса, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. В том числе подлежат рассмотрению в арбитражных судах дела о несостоятельности (банкротстве), споры о создании, реорганизации и ликвидации организаций, споры об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ (за исключением трудовых споров), а также дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом. В данном случае, как следует из материалов дела, между сторонами 08.01.2007 года был заключен договор №№ купли-продажи долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью ...» В соответствии с которым продавцы Хирьянов А.Ф. - 33,3% доли в уставном капитале, Шкуропатская Л.Н. -33.3% доли в уставном капитале, Хирьянов Т.Ф. - 33% доли в уставном капитале договорились о продажи доли Баласанян А.Г., Русову Ю.В. в размере 50 % доли в уставном капитале каждому. Указанным договором установлены сроки оплаты, а, именно: ... рублей в момент подписания настоящего договора, ... рублей до 10 января 2008 года, ... рублей до 20 января 2008 года. Принимая во внимание, что на момент возникновения спорных отношений истцы по делу являлись участниками ООО ... спор возник в связи с неисполнением продавцом указанного договора должным образом в отношении реализации доли в уставном капитале указанною юридического лица. Видом деятельности ООО ... является: производство крупы, муки грубого помола, гранул и прочих продуктов из зерновых культур. Кроме того, Русов Ю.В. оспаривает данный договор в силу его ничтожности являясь на момент рассмотрения дела единственным участником ООО ... Таким образом, суд считает, что данный спор связан с принадлежностью долей в уставном капитале ООО и относится к категории корпоративных, вследствие чего подлежит рассмотрению арбитражным судом. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Поскольку возникший спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и подлежит рассмотрению в порядке установленном Арбитражным процессуальным кодексом, то производство по настоящему делу подлежит прекращению. В соответствии с ч.1п.З ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Руководствуясь ст.ст. 134, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску Хирьянова А.Ф., Хирьянова Т.Ф., Шкуропатской Л.Н. к Баласанян А.Г., Русову Ю,В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи долей в уставном капитале ООО ... по встречному исковому заявлению Русова Ю,В. к Хирьянову А.Ф., Хирьянову Т.Ф., Шкуропатской Л.Н. о признании договора купли-продажи долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью ... от 08.01.2007 года в части покупки Русовым Ю.В, долей в ООО ... ничтожным - прекратить. Обязать МИФНС №23 по РО возвратить Хирьянову Т.Ф. уплаченную госпошлину в сумме 4 400 рублей по платежному поручению №... возвратить Хирьянову А.Ф. госпошлину в сумме ... года, возвратить Шкуропатской Л.Н. госпошлину в сумме 4 400 рублей по платежному поручению ... На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Судья
между Хирьяновым А.Ф.. Хирьяновым Т.Ф., Шкуропатской Л.Н. и Баласанян А.Г..
Русовым Ю.В. был заключен договор купли-продажи долей в уставном капитале ООО
...». Согласно условиям договора Продавец обязуется передать в собственность, а
покупатель принять и оплатить долю в уставном капитале ООО ... составляющую
100% уставного капитала Общества номинальной стоимостью 15 000 рублей. Цена доли
(100% уставного капитала) составляет ... рублей. Порядок расчета был согласован
договором, а, именно, ... рублей в момент подписания договора, ... рублей до
10 января 2008 года, ... рублей до 20.01.2008 года. В момент подписания договора -
08.01.2008 года покупателями была произведена оплата в размере ... рублей. Однако
до настоящего времени ответчиками обязательства по указанному договору не
исполнена, в связи с чем истцы просили суд взыскать сумму основного долга по договору
в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, расходы по оплате
госпошлины в сумме ... рублей. /