Дело № 2-1468/11

« 12 » мая 2011 года

в составе:

судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Агеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповалова А. В. к Романовой А. А. , 3-и лица: УФМС России по Ворошиловскому району в г. Ростове-на-Дону, ООО «УК МПП ЖКХ», о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Шаповалов А.В. обратился в суд с иском к Романовой А. А. , 3-и лица: УФМС России по Ворошиловскому району в г. Ростове-на-Дону, ООО «УК МПП ЖКХ», о снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что является нанимателем жилого помещения квартиры №, расположенной по ... в .... Его дочь ответчик Романова А. А. зарегистрирована в указанной квартире, но фактически в ней не проживает, так как в 2000 году переехала на постоянное место жительства в Украину, где и проживает по настоящее время. В связи с тем, что ответчик в течение длительного времени в квартире не проживает, никаких прав на жилое помещение не предъявляет, расходы по её содержанию и оплате коммунальных услуг не несет, истец просил суд снять Романову А.А. с регистрационного учета по адресу: ....

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил заявленные требования, просил признать Романову А.А. утратившей право пользования жилым помещением квартирой №, расположенной по ... в ... и снять Романову А.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Шаповалов А.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Романова А.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Романовой А.А. в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица - Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица - ООО «УК МПП ЖКХ», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы истца Шаповалова А.В., приняв во внимание показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

В силу ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что Шаповалов А.В. является нанимателем жилого помещения квартиры №, расположенной по ... в ... (л.д.18). В указанном жилом помещении зарегистрированы также его мать - 7. и Шаповалова А.А., что подтверждается справкой, выданной МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону (л.д.19).

Ответчик Романова А. А. в девичестве Шаповалова А.А. является дочерью истца Шаповалова А.В., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным отделом ЗАГС администрации .... (л.д.14).

При вступлении в брак Шаповаловой А. А. была присвоена фамилия супруга Романова. (л.д.12, 13 ).

В настоящее время ответчик Романова А. А. является гражданкой Украины, где и зарегистрирована по месту жительства с 2006 года.

В судебном заседании установлено, что ответчик длительное время в квартире не проживает, не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями по уплате жилищно-коммунальных услуги.

Допрошенная в судебном заседании, свидетель ...5 пояснила суду, что ответчик Романова А. А. длительное время со своим супругом и ребенком проживает в Украине, где получила гражданство. В Россию она давно не приезжала. Она с ответчиком Романовой А.А. поддерживает отношения, регулярно общается через Интернет сеть.

Кроме того, ответчик Романова А.А. обращалась в отдел УФМС России по Ростовской области с заявлением о снятии ее с регистрационного учета, в связи с выездом на постоянное проживание в Украину, о чем свидетельствуют: заявление о снятии с регистрационного учета (л.д. 11). Однако, как пояснил истец, на основании указанного заявления Романова А.А. не была снята с регистрационного учета, поскольку для этого необходимо было ее личное присутствие.

Анализируя приведенные доводы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в течение длительного времени в квартире не проживает, никаких прав на жилое помещение не предъявляет, расходы по его содержанию жилого помещения, по оплате коммунальных услуг не производит, следовательно, суд полагает, что Романова А.А. утратила право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с п.2 ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о том, что право пользования Романовой А.А. указанным жилым помещением должно быть прекращено а, следовательно, она должна быть снята с регистрационного учета по адресу: ....

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Романову (шаповалову) А. А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Снять Романову (шаповалову) А. А. с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено 17.05.2011 года.

Судья