Дело № 2-1508/2011

«24» мая 2011г. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

при секретаре Мушкетовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яркового А.В. к Ярковой Е.В., 3-е лицо – УФМС России по Ростовской области, о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ярковой А.В. ользования жилым помещениемА ордера 1374оровью, с которым суд считает возможным согласиться.

обратился в суд с иском к Ярковой Е.В. о снятии с регистрационного учета, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 12 апреля 2010г. Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону рассмотрено гражданское дело №2-525/10г. по иску Яркового А.В. к Ярковой Е.В., Князевой И.О. о прекращении права пользования жилым помещением бывшим членом семьи и его выселения. Данным решением суд постановил признать Ярковую Е.В., Князеву Н.О. прекратившими право пользование жилым помещением - квартирой № по адресу: ...; сохранить за Ярковой Е.В. право пользования жилым помещением - квартирой № ..., сроком на один год, то есть до ...; выселить Ярковую Е.В. из жилого помещения - ... с ... без предоставления другого жилого помещения; выселить Князеву Н.О. из жилого помещения - ... с ... без предоставления другого жилого помещения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд вынести решение, которым обязать УФМС России по Ростовской области снять с регистрационного учета Ярковую Е.В. по адресу: ... взыскать с нее уплаченную госпошлину.

В судебном заседании истец Ярковой А.В. и его представитель по доверенности Поздняков Г.А., заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить, также просили взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15500 руб.

Ответчица Ярковая Е.В., ее представитель по доверенности Данченко А.В., в судебное заседание явились, требования иска не признали, просили в иске отказать.

3-е лицо - представитель УФМС РФ по Ростовской области в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ (как и ст. 288 ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что соглашение между истцом и ответчиком, определяющее их имущественные права, в том числе и право на проживание ответчика в квартире собственника, отсутствует.

Как усматривается из материалов дела, Ярковой А.В. является собственником квартиры № расположенной в ..., что подтверждается решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.04.2010 г.

Ответчик Ярковая Е.В. зарегистрирована в спорной квартире, что видно из представленного решения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.04.2010 г.

12 апреля 2010г. Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону рассмотрено гражданское дело по иску Яркового А.В. к Ярковой Е.В., Княевой И.О. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении. Вступившим в законную силу решением суда было прекращено право Ярковой Е.В. в пользовании жилым помещением - квартирой № по адресу: ...; за Ярковой Е.В. сохранено право пользования указанным жилым помещением сроком на один год, то есть до ..., и с выселением ее из жилого помещения с ... без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 г. № 3-П по делу о проверке конституционности ч.ч. 1 и 2 ст. 54 ЖК РСФСР регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище. И сам по себе факт регистрации ответчика в квартире не свидетельствует о приобретении им права на эту жилую площадь.

В силу п.2 ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учет по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о том, что ответчица утратила право на проживание в указанном жилом помещении а, следовательно, она должна быть снята с регистрационного учета.

Истец также просит суд о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15500 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание продолжительность и сложность дела, считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика также должны быть взысканы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать УФМС России по Ростовской области снять Ярковую Е.В. с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать с ответчицы Ярковой Е.В., ... рождения, уроженки ..., в пользу истца Яркового А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., услуги представителя - 6 000 руб. 00 коп., всего 6200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение суда составлено 30 мая 2011 г..

Председательствующий А.В. Перфилова