Дело № 2-1203/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«31» мая 2011 г. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

при секретаре Мушкетовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к Домникову М.А., 3-и лица – УВД по г. Ростову-на-Дону, ГУЗ «Наркологический диспансер Ростовской области», о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Домникову М.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что Прокуратурой Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что Домников М.А. с ... года состоит на учете в ГУЗ ПНД РО с диагнозом «Алкоголизм ».

Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377, лица страдающие заболеванием: «Алкоголизм» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ предоставлена справка, согласно которой, Домникову М.А. ... выдано водительское удостоверение № на право управления транспортным средством категории В.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Домников М.А., страдающий заболеванием «Алкоголизм», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющиеся источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

С учетом изложенного истец просил суд прекратить действия права на управление транспортными средствами у Домникова М.А., ... г.р.

В судебном заседании, при рассмотрении настоящего гражданского дела, представитель истца – помощник прокурора Богданова Д.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Домников М.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

3-и лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив заявленное ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем расписалась представитель истца в протоколе судебного заседания от 31 мая 2011 г..

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к Домникову М.А., 3-и лица – УВД по г. Ростову-на-Дону, ГУЗ «Наркологический диспансер Ростовской области», о прекращении действия права на управление транспортными средствами, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Председательствующий А.В. Перфилова