Дело № 2-1421/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 июня 2011 года г. Ростов-на-Дону Ворошиловского районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ушникова М.П. при секретаре Супряга В.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО «ПИК-Регион» к Пригодич Ю.А. , Пригодич О.А. , 3-е лицо: Судебный пристав-исполнитель Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Б. о взыскании неосновательного обогащения УСТАНОВИЛ: В Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило гражданское дело по иску ЗАО «ПИК-Регион» к Пригодич Ю.А. , Пригодич О.А. , 3-е лицо: Судебный пристав-исполнитель Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Б. о взыскании неосновательного обогащения. Определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... данное исковое заявление было принято к производству суда и от ... назначено судебное заседание на ... в 14 часов 30 минут. ... в 14 часов 30 минут в назначенное судебное заседание истец и ответчик по делу не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду представлено не было. При этом судебное заседание было отложено на ... в 16 часов 15 минут, однако в назначенное судебное заседание явилась представитель ответчиков по доверенности Карабут Ю.А., представитель истца ЗАО «ПИК-Регион» не явился повторно, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду представлено не было. В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. Представителем истца ЗАО «ПИК-Регион» суду не были представлены доказательства уважительности причин его неявки в назначенные судебные заседания от ... и ... В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ЗАО «ПИК-Регион» к Пригодич Ю.А. , Пригодич О.А. , 3-е лицо: Судебный пристав-исполнитель Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Б. о взыскании неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения. Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления дела без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. СУДЬЯ: