№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» мая 2011 года г. Ростов-на-Дону.

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Толстика О.В.

при секретаре Псрдиян А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... к ... о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ... обратились в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ... о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

В исковом заявлении указано, что ... примерно в ... ... вышел на улицу выгулять щенка по кличке «Боня» породы немецкий шпиц, принадлежащего супруге ...

Гуляя во дворе ..., на щенка накинулась бойцовая собака породы стаффордширский терьер, принадлежащая ответчице. Данная собака находилась на улице одна, без присмотра хозяйки, без поводка и намордника.

Сначала собака ответчицы набросилась на щенка и в одно мгновение вырвала ему половину хвоста. Сразу после этого истец ... успел вырвать «Боню» из пасти стаффорда и, прижав его к груди, лег на капот рядом стоящей машины. В это время собака ответчицы начала прыгать истцу на спину, рвать куртку и брюки, кусать его руки, пытаясь вырвать у него из рук щенка.

Через некоторое время, когда у истца уже не осталось сил сопротивляться, стаффорду удалось сбить истца с ног и завалить на землю. После того, как он упал, собака ответчицы вырвала из рук «Боню», перекусив при этом ему позвоночник, и на его глазах начала разрывать щенка на куски. Через мгновение стаффорд скрылся с места происшествия, держа в зубах мертвое тело «Бони».

В результате всего произошедшего ... были причинены телесные повреждения в виде укушенных ран 2, 3, 4 пальцев правой кисти и 2 пальца левой кисти. С перечисленными повреждениями истец проходил лечение в травматологическом пункте МЛПУ ГБСМП № 2 – ... и в хирургическом отделении № 1 МЛПУЗ ГБ № 1 им. Н.А. Семашко с ... по ... После выписки истец поставлен на учет и в течение полугода должен проходить курс лечения от возможного заражения бешенством.

Также истцам ... и ... были причинены нравственные страдания.

На основании изложенного истцы ... просили суд произвести принудительное изъятие собаки породы стаффордширский терьер, принадлежащей ответчику ... с последующей передачей в приют, взыскать с ответчика ... в пользу ... в счет возмещения причиненных убытков стоимость собаки в размере ..., взыскать с ответчика ... в пользу ... компенсацию морального вреда в размере ..., взыскать с ответчика ... в пользу ... компенсацию морального вреда в размере ..., взыскать с ответчика ... в пользу истцов сумму уплаченной государственной пошлины в размере ...

Истец ... в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения.

Истица ... в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме, просила суд исковое заявление поддержала в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснению.

Ответчик ... в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В отношении ответчика ... дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истцов, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность требовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании ... на ... напала собака бойцовской породы, порвала на нем одежду и загрызла его собаку породы немецкий шпиц, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... в котором также указано, что во время описанных событий недалеко был хозяин, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, который свою собаку не забрал, пояснив, что ... виноват сам и его за это нужно убить (л.д. 10). Данное обстоятельство также подтверждается пояснениями истцов и никем в судебном заседании не отрицалось и не оспаривалось.

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... в возбуждении уголовного дела было отказано по основанию п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием признаков события преступления, предусмотренного ст. 213, 245 УК РФ (л.д. 10).

Как установлено в судебном заседании собака породы шпиц по кличке «Боня» принадлежит истице ... что подтверждается ветеринарным паспортом на указанную собаку (л.д. 21-22).

В соответствии со справкой Донского кинологического племенного центра от 15 марта 2011 г. рыночная стоимость собаки помеси немецкого шпица с цветной болонкой, щенка в возрасте 45 дней может составлять от трех до пяти тысяч рублей, не зависимо от пола животного (л.д. 19).

Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что собаку истицы ... загрызла собака ответчика ... которая как владелец собаки бойцовской породы должна была предусмотреть возможность причинения вреда и ущерба окружающим людям, животным, имуществу и в силу этого должна была обеспечить безопасность для окружающих людей и животных, принимая во внимание, что стоимость щенка породы немецкий шпиц по кличке «Боня» составляет сумму в размере ..., а также то обстоятельство, что собака является источником повышенной опасности, суд считает необходимым удовлетворить требование истцов ... и взыскать с ответчика ... в пользу истицы ... сумму причиненного ущерба в размере ...

Что касается требования истцов ... о взыскании в их пользу с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основание и размер компенсации морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящий главой и статьей 151 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины причинителя.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что собаку истицы ... загрызла собака ответчика ... которая как владелец собаки бойцовской породы должна была предусмотреть возможность причинения вреда и ущерба окружающим людям, животным, имуществу и в силу этого должна была обеспечить безопасность для окружающих людей и животных, а также то обстоятельство, что собака является источником повышенной опасности, суд считает необходимым удовлетворить требование истцов ... и взыскать с ответчика ... в пользу истцов компенсацию морального вреда.

Судом при определении размера компенсации морального вреда установлены степень вины ответчика ... и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Также судом были учтены обстоятельства случившегося ... происшествия.

Однако, судом также при определении размера компенсации морального вреда была учтена степень физических и нравственных страданий истца ..., которому собакой ответчика были причинены укушенные раны в области 2,3,4 пальцев правой кисти и двух пальцев левой кисти, а также то, что ему придется после случившегося проходить длительный и болезненный курс лечения от бешенства, кроме того суд учел, что ... был непосредственным свидетелем событий, случившихся ... в районе дома ... повлекших смерть щенка породы немецкий шпиц по кличке «Боня», а также суд учел степень физических и нравственных страданий истицы ... которая была собственником щенка, привязалась к нему и относилась к нему как к члену своей семьи.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное суд считает, что с ответчика ... необходимо взыскать в пользу истца ... компенсацию морального вреда в размере ..., а в пользу ... – ...

В то же время суд не может удовлетворить требование истцов ... о принудительном изъятии собаки породы стаффордширский терьер, принадлежащей ответчику ..., с последующей передачей в приют, потому что такой способ как принудительное изъятие собаки с последующей передачей в приют действующим гражданско-правовым законодательством не предусмотрен, а сами истцы не смогли дать правового обоснования данного требования.

Что касается судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с квитанциями истцы ... уплатили государственную пошлину в размере ..., что подтверждается квитанциями по уплате государственной пошлины в размере ... (л.д. 3,4) и квитанцией об уплате государственной пошлины в размере ... (л.д. 5).

Таким образом, принимая во внимание, что суд удовлетворил исковое заявление ..., суд считает необходимым взыскать с ответчика ... в пользу истицы ... сумму уплаченной государственной пошлины в размере ..., а в пользу истца ... – ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ... в пользу ... компенсацию морального вреда в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а всего сумму в размере ...

Взыскать с ... в пользу ... сумму причиненного ущерба в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а всего сумму в размере ...

В остальной части иска – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья: