№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«21» июля 2011 года г. Ростов-на-Дону.

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстика О.В.

при секретаре Псрдиян А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Гута-Страхование» к ..., ОАО СГ «МСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЗАО «Гута-Страхование» обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к ... ОАО СГ «МСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Представитель истца ЗАО «Гута-Страхование» в судебное заседание не явился.

Ответчик ... в судебное заседание не явился.

Представитель ОАО СГ «МСК», по доверенности – ... в судебное заседание явилась, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а также в том случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

... в судебное заседание не явился представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не представлено, в связи с чем слушание дела было отложено на ..., однако в назначенное судебное заседание представитель истца не явился, также был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не представлено.

Представителем истца суду не были представлены доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания ..., поэтому суд считает, что исковое заявление ЗАО «Гута-Страхование» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ЗАО «Гута-Страхование» к ..., ОАО СГ «МСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления дела без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: