№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «08» августа 2011 года г. Ростов-на-Дону. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Толстика О.В. при секретаре Псрдиян А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Комн сенс» к ... о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Представитель истца ООО «Комн сенс» обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ... о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком .... был заключен кредитный договор на потребительские цели ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме ... на срок по ... включительно с взиманием за пользование кредитом 20 процентов годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п.3.1 кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечивается поручительством ... в соответствии с условиями договора поручительства от ... ... в соответствии с договором об уступке прав (требований) ... ОАО «Промсвязьбанк» уступил права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, а так же права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога в случае их наличия) и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, право на неуплаченные: основной долг, проценты, комиссии и штрафные санкции (при наличии последних), права на возмещение убытков, причиненных неисполнением, ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном договоре, права на возмещение судебных расходов ООО «Коми сенс». Ответчик в нарушении п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2.2 кредитного договора своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. На основании изложенного представитель истца ООО «Комн сенс» просил суд взыскать с ответчиков ... в пользу ООО «Комн сенс» задолженность в размере ..., взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины. Впоследствии представитель истца ООО «Комн сенс» уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму в размере ... Представитель истца ООО «Комн сенс», по доверенности – ... в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме, просила суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения. Ответчик ... в судебное заседание явился, не возражала против удовлетворения искового заявления в полном объеме. Ответчик ... в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения искового заявления в полном объеме. Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ... был заключен кредитный договор на потребительские цели ..., что подтверждается указанным договором, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме ... на срок по ... включительно с взиманием за пользование кредитом 20 процентов годовых (л.д. 11-14). Согласно п.2.1 кредитного договора кредит предоставляется заемщику на потребительские цели (л.д. 11-14). В соответствии с п. 3.1 кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечивается поручительством ... в соответствии с условиями договора поручительства от ... (л.д. 15-16). Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Также в судебном заседании установлено, что ... в соответствии с договором об уступке прав (требований) ... ОАО «Промсвязьбанк» уступил права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, а так же права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога в случае их наличия) и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, право на неуплаченные: основной долг, проценты, комиссии и штрафные санкции (при наличии последних), права на возмещение убытков, причиненных неисполнением, ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном договоре, права на возмещение судебных расходов ООО «Коми сенс», что подтверждается договором об уступке прав (требований) от 1126.12-10.13 (л.д. 38-46). Ответчик в нарушении п. 1 ст. 819 ГК РФ своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ... сумма задолженности ответчика по возврату кредита по кредитному договору составляет ... Пунктом 6.1 кредитного договора определено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также в случае ухудшения финансового состоянии заемщика и иных обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок. В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям сторон по кредитному договору применяется норма п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На ... сумма причитающихся процентов по кредитному договору составляет ..., что подтверждается представленным расчетом. Также в судебном заседании установлено, что ОАО «Промсвязьбанк» направил заемщику и поручителю требование о досрочном погашении кредита, что подтверждается требованиями о досрочном погашении кредита (л.д. 36, 37). Таким образом, учитывая, что истцом ООО «Комн сенс» были представлены доказательства наличия задолженности ответчиков ... перед истцом, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление истца и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере ... Также в судебном заседании установлено, что истцом при подаче настоящего искового заявления были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., что подтверждается платежным поручением (л.д. 8). При таких обстоятельствах, суд считает необходимым на основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в солидарном в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ... в солидарном порядке в пользу ООО «Комн сенс» задолженность по кредитному договору в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а всего сумму в размере .... Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Судья