№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» июня 2011 года г. Ростов-на-Дону.

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Толстик О.В., ознакомившись с гражданским делом по исковому заявлению ... к ФГУ Главное Бюро МСЭ по РО об спаривании решения об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ... обратились в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФГУ Главное Бюро МСЭ по РО об спаривании решения об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности.

В исковом заявлении истцы ... просили суд обязать ФГУ ГБ МСЭ РО установить истцам степень утраты профессиональной трудоспособности по профессиональной тугоухости: ... с 01 мая 2008 г. по 30 апреля 2011 г. - 80 %; ... с 15 июля 2003 г. по 30 апреля 2008 г. - 80 %, ... с 01 мая 2008 г. по 30 апреля 2011 г. - 80 %, ... - с 01 апреля 2005 г. по 30 апреля 2008 г. – 80 %, ... с 29 ноября 2000 г по 31 марта 2005 г. - 60%, ... с 01 Мая 2008 г. по 30 апреля 2011 – 80 %, ... с 15 мая 2003 г. по 30 апреля 2008 г. - 80%, .... с 01 мая 2008 г. по 30 апреля 2011 г. – 80 %, ... с 13 августа 2002 г. по 30 апреля 2008 г. – 80 %.

Представитель ответчика ФГУ ГБ МСЭ по РО, по доверенности – .... в судебное заседание явилась, в судебном заседании заявила ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Истец ... в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения ходатайства о передаче настоящего дела по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Истец ... в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения ходатайства о передаче настоящего дела по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом ответчик ФГУ ГБ Бюро СМЭ по РО находится по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 119, то есть в Кировском районе г. Ростова-на-Дону.

Анализ требований истцов показал, что в исковом заявлении отсутствует требование о возмещении вреда, причиненного увечьем.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что истцами в своем исковом заявлении требование о возмещении вреда, причиненного увечьем отсутствует и, следовательно, правила ГПК РФ об альтернативной подсудности в данном случае применимы быть не могут, принимая во внимание, что ответчик ФГУ ГБ МСЭ по РО находится по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 119, то есть в Кировском районе г. Ростова-на-Дону, суд считает, что настоящее дело было принято к производству Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело по исковому заявлению ... к ФГУ Главное Бюро МСЭ по РО об спаривании решения об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности необходимо передать по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 36.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ... к ФГУ Главное Бюро МСЭ по РО об спаривании решения об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: