ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» июня 2011 года г. Ростов-на-Дону.

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Толстика О.В.

при секретаре Псрдиян А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... к ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ... обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ... о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что ... с ... был заключен кредитный договор.

В обеспечение кредитного договора ... между истцом и ... был заключен договор поручительства физического лица ...

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ... кредит в размере ... сроком на ... лет под ... годовых с целью приобретения с/х техники.

В соответствии с п. 1.6 кредитного договора погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к договору и дополнительному соглашению ... к кредитному договору от ... окончательный срок возврата кредита ...

В соответствии с п.п. 1.5, 3.1-3.2, 3.4 кредитного договора денежные средства в сумме ... были перечислены на расчетный счет .... открытый у истца.

До настоящего времени задолженность по кредиту, начисленным процентам и пени ... и его поручителем истцу не возвращена.

На основании изложенного истец ... просил суд взыскать с ... в пользу ... задолженность по кредитному договору в размере ... сумму уплаченной государственной пошлины в размере ...

Представитель истца ..., по доверенности – ... в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме, просила суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения.

Ответчики ... в судебное заседание не явился, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... с ... был заключен кредитный договор, что подтверждается представленным кредитным договором (л.д. 12-22).

В обеспечение кредитного договора ... между истцом и ... был заключен договор поручительства физического лица ..., что подтверждается представленным договором поручительства (л.д. 23-29).

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ... кредит в размере ... сроком на ... годовых с целью приобретения с/х техники (л.д. 12-22).

В соответствии с п. 1.6 кредитного договора погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к договору и дополнительному соглашению ... к кредитному договору от ... окончательный срок возврата кредита ...л.д. 12-22)

В соответствии с п.п. 1.5, 3.1-3.2, 3.4 кредитного договора денежные средства в сумме ... были перечислены на расчетный счет ... открытый у истца, что подтверждается представленным лицевым счетом (л.д. 30).

Согласно п. 4.1 кредитных договоров стороны установили следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной п. 3.4 кредитного договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно); сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на последнее число (включительно) текущего месяца (л.д. 12-22).

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора стороны установили следующий порядок уплаты начисленных в соответствии с п. 4.1 договора процентов: проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня текущего месяца (л.д. 12-22).

С ... по своевременному возврату кредита (основного долга) должным образом ответчик не исполняет, что в судебном заседании не отрицалось и не оспаривалось.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком ... своих обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования (л.д. 12-22).

До настоящего времени задолженность по кредиту, начисленным процентам и пени ... и его поручителем истцу не возвращена, что в судебном заседании не отрицалось и не оспаривалось.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пункт 2.2 договора поручительства предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору, ответчик отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик, т.е. в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования истцом, в т.ч. по возврату суммы кредиты (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора (л.д. 23-29).

В адрес ответчиков истцом были направлены письменные требования об исполнении обязанностей по возврату кредита, процентов в добровольном порядке в срок до ... и ... соответственно, однако данные требования оставлены ответчиками без ответа (л.д. 32-35).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом были представлены доказательства того, что ответчики не исполняют свои кредитные обязательства надлежащим образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере ...

Истцом при подаче настоящего искового заявления были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., что подтверждается платежным поручением (л.д. 75).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым на основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере ...

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ... в пользу ... задолженность по кредитному договору в размере ..., сумму уплаченной государственной пошлины в размере ..., а всего сумму в размере ...

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об отмене заочного решения.

Судья: