ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» мая 2011 года г. Ростов-на-Дону.

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Толстика О.В.

при секретаре Псрдиян А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... к ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ... обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ... о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что истец ... заключил с ... кредитный договор ....

В соответствии с условиями данного кредитного договора ... обязывалось предоставить ... кредит в размере ... рублей под 14 % годовых, а заемщики, в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит ежемесячно равными долями в размере ... в соответствии с графиком.

Денежные средства по кредитному договору были перечислены на текущий счет заемщиков, открытый у кредитора.

В обеспечение кредитной сделки были заключены следующие договора поручительства ... с ... от ... с ...

Ответчики частично исполнили обязательства по кредитному договору, однако, имеют задолженность по кредитному договору.

На основании изложенного истец ... просил суд взыскать солидарно с ... в пользу ... задолженность по кредитному договору в размере ..., взыскать солидарно с ... в пользу ... сумму уплаченной государственной пошлины в размере ...

Представитель истца ..., по доверенности – ... в судебное заедание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения.

Ответчики ... в судебное заседание не явились, представитель истца ... не возражал против рассмотрения дела в порядке ст. 233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения по делу.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ... заключил с ... кредитный договор ..., что подтверждается представленным кредитным договором (л.д. 11-19).

В соответствии с условиями данного кредитного договора ... обязывалось предоставить ... кредит в размере ... под 14 % годовых, а заемщики, в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит ежемесячно равными долями в размере ... в соответствии с графиком, что также подтверждается представленным кредитным договором (л.д. 11-19)..

Денежные средства по кредитному договору были перечислены на текущий счет заемщиков, открытый у кредитора, что подтверждается мемориальным ордером ... (л.д. 33).

Ответчики частично исполнили обязательства по кредитному договору, что в судебном заседании не оспаривалось и не отрицалось.

В соответствии со ст. 6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на них проценты, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени), которая начисляется на каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ (л.д. 11-19).

Также судом установлено, что в обеспечение кредитной сделки были заключены договора поручительства с ... (л.д. 20-25); а также с ... (л.д. 26-31).

Пункт 2.1 договоров поручительства предусматривают солидарную ответственность поручителей (л.д. 20-25, 26-31).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Также в судебном заседании установлено, что в адрес ответчиков были направлены уведомления и требования о досрочном возврате кредита, что подтверждается представленными уведомлениями (л.д. 37-40).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом были представлены доказательства того, что ответчики не исполняют свои кредитные обязательства надлежащим образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ... в пользу истца в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере ...

Также судом установлено, что истцом при подаче настоящего искового заявления были понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере ..., что подтверждается платежным поручением (л.д. 75).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым на основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков ... в солидарном порядке сумму уплаченной государственной пошлины в размере ...

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ... в пользу ... задолженность по кредитному договору в размере ..., сумму уплаченной государственной пошлины в размере ..., а всего сумму в размере ...

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об отмене заочного решения.

Судья: