№

«18» мая 2011 года г. Ростов-на-Дону.

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстика О.В.

при секретаре Псрдиян А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... к ИП ... о взыскании суммы по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истица ... обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ИП ... о взыскании суммы по договору подряда.

В исковом заявлении указано, что ... между ... и ИП ... был заключен договор подряда на сумму ..., согласно которому ИП ... обязался построить в ... и передать ее истице как долю в домовладении и долю земельного участка.

Согласно п. 2.1 настоящего договора истец уплатил ...

Также в исковом заявлении указано, что до настоящего времени подрядчик не только не построил дом, но и не приступил к его строительству.

На основании изложенного истица ... просила суд взыскать с ИП ... в пользу истицы сумму, уплаченную по договору подряда в размере ..., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...

Истица ... в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме, просила суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения.

Ответчик ИП ... в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представил в суд отзыв, в котором указал, что исковые требования признает, не возражает против удовлетворения искового заявления. В отношении ответчика ИП ... дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы истицы, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что .... между подрядчиком ... и заказчиком ... был заключен договор подряда ..., в соответствии с которым заказчик поручал, а подрядчик обязался выполнить своим иждивением, из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами работы по строительству, в соответствии с условиями настоящего договора, заданием заказчика, технической документацией и сметой в сроки, предусмотренные планом-графиком строительных работ, действовать от имени и за счет заказчика и совершать следующие юридические действия: производить инженерно-техническое проектирование для подготовки проектной документации, архитектурно-строительное проектирование, произвести застройку земельного участка, а заказчик обязался обусловленную договором сумму и создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и осуществить приобретение доли земельного участка и доли домовладения в виде квартиры на заказчика, со следующими характеристиками: порядковый номер – 5; проектная площадь (кв.м.) – 21,87; этаж – 1; стяжка черновая, стены неоштукатурены; медная электроразводка до электросчетчика; счетчики - электрический, газовый и холодная вода; металлопластиковые окна (однокамерные), для мансардного этажа окна типа Velux; входная металлическая дверь; автономная система отопления (итальянский газовый настенный котел), алюминиевые радиаторы; ограждение балконов – металлическое ограждение (кроме первого и мансардных этажей); подвод коммуникаций (свет, вода, газ), высота потолков – 2,8 м. (кроме мансардного этажа), именуемой в дальнейшем «объект» с момента заключения настоящего договора, на земельном участке, расположенном по адресу: ..., на основании договора аренды с правом выкупа (л.д. 4).

Согласно п. 1.2 договора подряда окончанием работ по настоящему договору будет являться 1 квартал 2011 г. (л.д. 4).

В силу п. 2.1 указанного договора стороны договорились, что стоимость вышеуказанной доли домовладения составляет ... и не подлежит пересмотру (л.д. 4).

В соответствии с представленной квитанцией истица ... оплатила ответчику ИП ... сумму по договору по поручения ... в размере ... (л.д. 5).

В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не были представлены доказательства того, что квартира по адресу: ... не сдана в срок вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Что касается требования истицы ... о взыскании в ее пользу с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..., то суд расценивает указанную сумму как неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Истица ... просила суд взыскать с ответчика сумму неустойки в размере ...

В судебное заседание истицей ... был представлен расчет, который был проверен судом, указанный расчет не содержит материальных и технических ошибок, поэтому суд считает возможным согласиться с ним.

Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что квартира по адресу: ... не сдана в срок, суд считает необходимым взыскать с ИП ... сумму неустойки в размере ...

Кроме того, в судебном заседании ответчик ИП ... требования иска признал.

Последствия принятия судом признания иска сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признание иска может быть принято.

В соответствии с п. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчик ИП ... требования искового заявления признал, суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП ... сумму, уплаченную по договору подряда в размере ..., сумму неустойки в размере ..., а всего сумму в размере ....

Что касается судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, принимая во внимание, что суд удовлетворил исковое заявление ... а также принимая во внимание, что суд взыскал с ответчика ИП ... ... в пользу истицы сумму в размере ..., суд считает необходимым взыскать с ИП ... в пользу ... сумму государственной пошлины в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ... в пользу ... сумму, уплаченную по договору подряда в размере ..., сумму неустойки в размере ..., а всего сумму в размере ...

Взыскать с ИП ... в доход государства сумму государственной пошлины в размере ...

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья