№ «03» августа 2011 года г. Ростов-на-Дону. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Толстика О.В. при секретаре Псрдиян А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СОАО «ВСК» к ... о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Представитель истца СОАО «ВСК» обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ... о возмещении ущерба. В исковом заявлении указано, что ... произошло ДТП, участниками которого были ... управлявший автомобилем ВАЗ-21100 государственный номер ... и ... управлявший автомобилем БМВ 525 государственный номер ... 61. В результате случившегося ДТП автомобилю БМВ 525 были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила сумму в размере .... Указанная сумма была перечислена СТОА ООО «Армада». Также в исковом заявлении указано, что автогражданская ответственность виновника ДТП ... была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Истец обратился в ЗАО «Страховая группа «Урал Сиб» с просьбой выплатить сумму в размере 120000 рублей. Указанная сумма была выплачена истцу со стороны ЗАО «Страховая группа «Урал Сиб». Истец СОАО «ВСК» обратился к ответчику с просьбой возвратить сумму в размере ..., однако, просьбы истца до настоящего времени не исполнена. На основании изложенного представитель истца СОАО «ВСК» просил суд взыскать с ответчика ... в пользу СОАО «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... Представитель истца СОАО «ВСК», по доверенности – ... в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения. Ответчик ... судебное заседание явился, исковое заявление не признал в полном объеме, просил суд отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме. Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании ... произошло ДТП, участниками которого были ... управлявший автомобилем ВАЗ-21100 государственный номер ... и ... управлявший автомобилем БМВ 525 государственный номер ..., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 18), определением об отказе в возбуждении дела об АП, в соответствии с которым виновным в случившемся ДТП был признан ... который нарушил требование п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 19). Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. В судебном заседании установлено, что автогражданская ответственность собственника автомобиля БМВ 525 государственный номер ... Юго-Западного банка Сбербанка России застрахована у истца СОАО «ВСК» по рискам «ущерб», «хищение», что подтверждается договором страхования транспортного средства (л.д. 20-27), заявлением о страховании транспортных средств (л.д. 28-30), перечнем транспортных средств по риску «ущерб» (л.д. 31-32), перечнем транспортных средств по риску «хищение» (л.д. 33-34), представленным страховым полисом (л.д. 37). Также в судебном заседании установлено, что представитель собственника автомобиля БМВ 525 государственный номер ... Юго-Западный банк Сбербанка России обратился в СОАО «ВСК» с просьбой выплатить страховое возмещение, что подтверждается заявлением на возмещение вреда по риску «Автокаско» (л.д. 17). Данное обстоятельство также подтверждается представленным актом разногласий № 248511-1 от 21 октября 2008 г., в соответствии с которым сумма ущерба составила сумму в размере ..., а сумма страхового возмещения, подлежащая выплате составила сумму в размере ... (л.д. 61), страховым актом (л.д. 15) и платежным поручением, которым указанная сумма была выплачена собственнику автомобиля, которому были причинены механические повреждения в результате случившегося ДТП (л.д. 16). В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения. Как установлено в судебном заседании обязательная автогражданская ответственность виновника случившегося ... водителя ... была застрахована у ЗАО «СГ «УралСиб», что подтверждается представленной справкой о ДТП (л.д. 18). В соответствии со ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В судебном заседании не отрицалось и не оспаривалось то обстоятельство, что сумма причиненного ущерба в размере 120000 рублей была возмещена истцу СОАО «ВСК» со стороны ЗАО «СГ «Урал Сиб». Данное обстоятельство также подтверждается и представленным письмом, в соответствии с которым ЗАО «СГ «Урал Сиб» не возражает выплатить истцу сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, предусмотренную действующим законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что виновным в случившемся 25 ... был признан водитель ... который нарушил требование п. 10.1 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем БМВ 525 государственный номер ..., который на праве собственности принадлежит Юго-Западному банку Сбербанк России, и которому в результате случившегося ДТП были причинены механические повреждения, которые были оценены на сумму в размере ..., а также то что, сумма страхового возмещения была полностью выплачена истцом СОАО «ВСК» собственнику автомобиля Юго-Западному банку Сбербанк России, принимая во внимание, что сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей была возмещена истцу со стороны ЗАО «СГ «Урал Сиб», в котором была застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП ... суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление СОАО «ВСК» и взыскать с ответчика ... сумму ущерба в порядке суброгации в размере ... Удовлетворяя исковое заявление истца ОСАО «ВСК», суд не принял во внимание доводы ответчика о том, что ОСАО «ВСК» является ненадлежащим истцом, и сумму ущерба он должен был выплатить Сбербанку, потому что указанный довод основан на не правильном толковании действующего законодательства и противоречит ему. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Представитель истца СОАО «ВСК» суду представил расчет, в соответствии с которым сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила сумму в размере ... Указанный расчет проверен судом, он не содержит материальных и технических ошибок, поэтому суд считает возможным с ним согласиться. Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что ... суду не представил доказательств того, что он частично или полностью возместил сумму ущерба в порядке суброгации в размере ... в установленный срок, принимая во внимание, что им не было представлено доказательств того, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила большую или меньшую сумму, чем ..., суд считает необходимым взыскать с ответчика ... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... Что касается судебных расходов, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В судебном заседании установлено, что истцом была уплачена государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления в размере ..., что подтверждается представленным платежным поручением .... (л.д. 6). Таким образом, учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что суд взыскал с ответчика ... сумму в размере ..., суд считает необходимым взыскать с ... в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с ... в пользу СОАО «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., сумму уплаченной государственной пошлины в размере ..., а всего сумму в размере ... Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 10 дней. Судья Полный текст решения изготовлен 08 августа 2011 г.