№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «04» июля 2011 года г. Ростов-на-Дону. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Толстика О.В. при секретаре Псрдиян А.Х., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... о нечинении препятствий в восстановлении разрушенного забора, УСТАНОВИЛ: Истица ... обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ... о нечинении препятствий в восстановлении разрушенного забора. В исковом заявлении указано, что на участке ... появилась необходимость замены старого ветхого забора на новый, но ответчик ... всячески препятствует этому, устанавливает свои границы, захватывая часть земельного участка истицы, тем самым отрезая истице необходимый доступ к стене дома. На основании изложенного истица ... просила суд обязать ... не чинить препятствий в восстановлении разрушенного забора согласно представленным документам. Истица ... в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме, просила суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения. Ответчик ... в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения искового заявления. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Как установлено в судебном заседании ... на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: ... на основании свидетельства о праве собственности, владения, бессрочного пользования на землю ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 19). Также в судебном заседании было установлено, что ... на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: ... на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 21). Судом установлено, что ... умерла ..., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которым указанное свидетельство было выдано ... в том числе на земельный участок и расположенные на нем строения по адресу: ... Как установлено в судебном заседании земельный участок по адресу: ... принадлежит ... что подтверждается актом согласования границ земельного участка (л.д. 17). Таким образом, в судебном заседании однозначно и достоверно установлено, что земельные участки по адресу: ... и земельный участок по адресу: ... В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Как пояснила истица ... ответчик не дает истице восстановить забор, требует, чтобы истица вела забор от стены дома, хотя по документам забор идет за стеной не примыкая к ней. Данное обстоятельство также подтверждается ответчиком ... Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчик ... препятствует истице ... в восстановлении разрушенного забора, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление ... о нечинении препятствий в восстановлении разрушенного забора и обязать ... не чинить препятствий в восстановлении разрушенного забора между земельным участком ... согласно правоустанавливающим документам по границе, указанной в кадастровом паспорте. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать ... не чинить препятствий ... в восстановлении разрушенного забора между земельным участком ... по адресу: ... согласно правоустанавливающим документам по границе, указанной в кадастровом паспорте. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Судья: