№

«27» июня 2011 года г. Ростов-на-Дону.

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстика О.В.

при секретаре Псрдиян А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ... о взыскании неосновательного обогащения.

В исковом заявлении указано, что истец передал ответчикам имущество на хранение в то время когда продавал дачу, которой ранее владел. Также истец передал ответчикам сумму в размере ..., а также сумму в размере ... в счет будущей работы по возведению новой дачи. Однако, ответчики стали уклоняться от выполнения работ, деньги ответчики не возвращают, расписка была утеряна.

На основании изложенного истец ... просил суд обязать ... вернуть имущество истца: компьютер-пентиум (стоимость ... рублей), лестницу-стремянку импортную строительную (стоимость ...), взыскать с ... сумму неосновательного обогащения в размере ..., взыскать с ... сумму неосновательного обогащения в размере ..., взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ... в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В отношении истца ... дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ... по доверенности – ... в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения.

Ответчик ... в судебное заседание явилась, исковое заявление не признала в полном объеме, просила суд отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Ответчик .... в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В отношении ответчика ... дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ... по доверенности – ... в судебное заседание явилась, исковое заявление признала в части обязании ответчика ... вернуть кофе-машину автомат, в остальной части искового заявления не признала в полном объеме, просила суд отказать в удовлетворении искового заявления в непризнанной части искового заявления.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании представитель ответчика ... по доверенности – ... требования иска признала в части обязания передать истцу ... кофе-машину «delongi».

Последствия принятия судом признания иска сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признание иска может быть принято.

В соответствии с п. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что представитель ответчика ... требования искового заявления признала, суд считает необходимым удовлетворить требование ... и обязать ... передать ... кофе-машину «delongi».

Что же касается остальных требований истца, то они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом ... суду не были представлены доказательства того, что им передавалось ответчикам имущество на хранение, а также передавались денежные средства.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и принимая во внимание, что истцом ... суду не были представлены доказательства того, что им передавалось ответчикам имущество на хранение, а также передавались денежные средства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления ...

Отказывая в удовлетворении искового заявления ... суд не принял во внимание доводы истца о том, что расписка была им утеряна, что истец попытался подтвердить копией указанной расписки, которая судом приобщена к материалам дела не была, так как копия надлежащим образом заверена не была, что недопустимо в соответствии со ст. 71 ГПК РФ, которая предусматривает, что письменные доказательства предоставляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, других же доказательств того, что указанная расписка истцом была утеряна, суду представлено не было.

Что касается судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Как установлено в судебном заседании истцом ... были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., что подтверждается представленной квитанцией (л.д. 31).

Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что суд исковые требования истца ... удовлетворил частично, суд считает необходимым взыскать с ... в пользу истца сумму уплаченной им государственной пошлины в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Обязать ... передать ... кофе-машину «delongi».

В остальной части иска – ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с ... в пользу ... расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья