РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «05» июля 2011 года г. Ростов-на-Дону. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Толстика О.В. при секретаре Псрдиян А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РОО СЗПП «Донской Союз» в интересах ... к ИП ... о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: РОО СЗПП «Донской Союз» обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением в интересах ... о защите прав потребителя. В исковом заявлении указано, что ... между ... был заключен договор купли-продажи кровати, шкафа, прикроватной тумбочки на сумму в размере .... ... полностью оплатила сумму в размере ... Ответчик не предоставил потребителю необходимую и достоверную информацию о данном товаре, а акт приема-передачи данного товара подписан не был. Также ... в течение гарантийного срока были обнаружены существенные недостатки мебели: выщерблена (разбита) спинка кровати, острые края тумбочки, короткий плинтус на короне «шкафа», задняя стенка шкафа разбита, двери не открываются, товар невозможно использовать по прямому назначению, использовать для полноценного удовлетворения своих личных, домашних, семейных и иных нужд. Ответчику неоднократно направлялись претензии, которые оставались без ответа. На основании изложенного РОО СЗПП «Донской Союз» просил суд расторгнуть договор купли-продажи мебели от ... взыскать с ответчика в пользу ... уплаченные за товар денежные средства в размере ..., взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пеню) за нарушение законных прав потребителя и невыполнение ответчиком в установленный законом срок требований потребителя в размере ..., взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию убытков (оплата юридических услуг), связанных с восстановлением его нарушенных прав, причиненных ответчиком в размере ..., взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ..., взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взыскать с ответчика в пользу Региональной общественной организации Союз защиты прав потребителей «Донской Союз» пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа. Представитель истца РОО СЗПП «Донской Союз», по доверенности – ... в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения. Ответчик ИП ... в судебное заседание не явилась, извещена о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В отношении ответчика ИП .... дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему. При рассмотрении дел с применением законодательства о защите прав потребителей судам для правильного разрешения спора важно проанализировать природу заключенного между потребителем и продавцом (изготовителем, исполнителем) договора. В судебном заседании было установлено, что ... между .... был заключен договор купли-продажи кровати, шкафа, прикроватной тумбочки на сумму в размере ..., что подтверждается пояснениями сторон и никем в судебном заседании не отрицалось и не оспаривалось. Данное обстоятельство также подтверждается листом покупки (л.д. 8), квитанцией на сумму в размере ... Как установлено в судебном заседании ... ответчику ИП ... была уплачена сумма по договору купли-продажи от ... в размере ..., что в судебном заседании не отрицалось и не оспаривалось. Также в судебном заседании установлено, что ... в течение гарантийного срока были обнаружены существенные недостатки мебели: выщерблена (разбита) спинка кровати, острые каря тумбочки, короткий плинтус на короне «шкафа», задняя стенка шкафа разбита, двери не открываются, товар невозможно использовать по прямому назначению, использовать для полноценного удовлетворения своих личных, домашних, семейных и иных нужд, что подтверждается пояснениями представителя истца. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Ответчиком ИП ... суду не были представлены доказательства того, что проданная истице мебель не имеет недостатков. В соответствии с ч.3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Ответчиком ИП .... суду не были представлены доказательства того, что проданная истице мебель не имеет недостатков. Таким образом, учитывая, что ... оплатила ответчику ИП ... денежные средства в размере ..., а ответчик ИП ... ненадлежащим образом исполнила обязательства, взятые ей на себя по договору купли-продажи мебели и сумму в размере ... не вернула ... суд считает необходимым расторгнуть договор от ... заключенный между ... а также взыскать с ответчика ИП .... в пользу ... сумму, уплаченную по договору от ... в размере ... В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. В силу ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителя» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, ответчик, не явившись в судебное заседание, не пожелал представить доказательства, подтверждающие, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика ИП ... в пользу ... необходимо взыскать сумму неустойки за просрочку выполнения требования в размере ... Также суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании убытков в размере ... по следующим основаниям. Статья 18 Закона РФ «О защите прав потребителя» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. В судебном заседании установлено, что ... обратилась в РОО СЗПП «Донской Союз» за защитой своих прав, что подтверждается представленными претензиями (л.д. 11-14), пояснениями представителя истца и никем в судебном заседании не отрицалось и не оспаривалось. Также в судебное заседание были представлены квитанции на общую сумму в размере ..., что подтверждается приставленными квитанциями (л.д. 15). Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что расходы в размере ..., уплаченные .... РОО СЗПП «Донской Союз», являются вынуждены и связанными с приобретением у ответчика мебели ненадлежащего качества, суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП .... в пользу ... сумму ущерба в размере ... В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основание и размер компенсации морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящий главой и статьей 151 настоящего кодекса. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Компенсация морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины причинителя. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При таких обстоятельствах, учитывая, что судом была установлена вина ИП ... в неисполнении договора от ... суд считает, что с ответчика ИП ... в пользу ... необходимо взыскать компенсацию морального вреда в размере ... В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При таких обстоятельствах, учитывая, что суд взыскал с ответчика ИП ... в пользу .... сумму в размере ..., суд считает, что с ответчика ИП ... в доход государства необходимо взыскать штраф в размере ..., а в пользу РОО СЗПП «Донской Союз» сумму в размере ... В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями в случаях, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождается истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика ИП ... в доход государства государственную пошлину в размере ... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть договор купли-продажи от ... заключенный между ... ИП ... Взыскать с ИП ... в пользу ... сумму, уплаченную по договору купли-продажи в размере ..., неустойку в размере ..., сумму причиненного ущерба в размере ..., компенсации морального вреда в размере ..., а всего сумму в размере ... Взыскать с ИП ... штраф в доход государства в размере ... Взыскать с ИП ... в пользу РОО СЗПП «Донской Союз» сумму в размере ... Взыскать с ИП ... в доход государства государственную пошлину в размере ... Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Судья:
№