№

«05» июля 2011 года г. Ростов-на-Дону.

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстика О.В.

при секретаре Псрдиян А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» к ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АКБ «МБРР» (ОАО) обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ... о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что ... АКБ «МБРР» (ОАО) и ... заключили договор о выпуске и обслуживании карты VISA CLASSIC, который составляют заявление на получение карты с разрешенным овердрафтом VISA CLASSIC, условия получения и использования VISA CLASSIC и тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами VISA CLASSIC.

... взыскатель на основании заявления предоставил должнику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте в размере .... Сроком действия разрешенного овердрафта по карте до сентября 2011 г. Плата за пользование овердрафтов устанавливается тарифами и составляет 31 процент годовых от суммы задолженности.

Также между банком и ... был заключен договор поручительства от ...

Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету должника.

В нарушение п.п. 5.6, 5.7 условий в установленные сроки от должника денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Наличие неисполненных должником обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету должника.

На основании изложенного представитель истица АКБ «МБРР» (ОАО) просил суд взыскать с ... в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ..., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Представитель истца АКБ «МБРР» (ОАО), по доверенности – ... в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения.

Ответчик ... в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В отношении ответчика ... заявление рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ... в судебное заседание не явилась, извещена о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В отношении ответчика .... заявление рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... АКБ «МБРР» (ОАО) и ... заключили договор о выпуске и обслуживании карты VISA CLASSIC, который составляют заявление на получение карты с разрешенным овердрафтом VISA CLASSIC, условия получения и использования VISA CLASSIC и тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами VISA CLASSIC (л.д. 14-20).

... взыскатель на основании заявления предоставил должнику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте в размере ..., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-13). Сроком действия разрешенного овердрафта по карте до сентября 2011 г.; плата за пользование овердрафтов устанавливается тарифами и составляет 31 процент годовых от суммы задолженности, что подтверждается общими условиями получения и использования банковских карт (л.д. 14-19).

Также судом установлено, что между банком и ... был заключен договор поручительства от ... что подтверждается указанным договором, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик (л.д. 21-22).

В соответствии с п. 5.6 условий должник принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом (л.д. 14-19).

Согласно п. 5.7 условий должник также обязался оплатить задолженность по кредиту (сумму основного долга). Расчетным периодом по договору является 1 (один) календарный месяц. Первый расчетный период начинается с первого числа месяца включительно (л.д. 14-19).

Наличие неисполненных должником обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету должника (л.д. 11-13).

Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что судом установлено наличие задолженности ответчиков ... перед истцом АКБ «МБРР» (ОАО) в размере ..., суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление АКБ «МБРР» (ОАО) и взыскать в его пользу с ответчиков ... в солидарном порядке сумму задолженности в размере ...

В то же время суд не может удовлетворить ходатайство ответчиков об уменьшении суммы неустойки, потому что представителем истца АКБ «МБРР» (ОАО) не заявлялось требование о взыскании с ответчиков неустойки.

Что касается судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом АКБ «МБРР» (ОАО) была уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается представленным платежным поручением (л.д. 7).

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд удовлетворил исковые требования АКБ «МБРР» (ОАО) и взыскал с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере ..., суд считает необходимым взыскать также с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере ...

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ... в пользу АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) сумму задолженности в размере ..., сумму уплаченной государственной пошлины в размере ..., а всего сумму в размере ...

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: