№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» мая 2011 года г. Ростов-на-Дону.

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Толстика О.В.

с участием помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Николаевой Е.Ю.,

при секретаре Псрдиян А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... к ИП ..., 3-е лицо: Управление Роспотребнадзора по РО о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Истец .... обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ИП ..., 3-е лицо: Управление Роспотребнадзора по РО о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

В исковом заявлении указано, что ... истцом была приобретена пища быстрого приготовления в павильоне ..., расположенном по адресу: ...

В указанном павильоне осуществлял предпринимательскую деятельность ответчик ...

При потреблении пищи быстрого приготовления последовало заболевание и отравление.

... истец был госпитализирован в инфекционное отделение ... Муниципального лечебного профилактического учреждения здравоохранения «Городская больница № 1 им. Н.А. Семашко», а в период времени с ... истец находился в указанном инфекционном отделении.

По данному факту было возбуждено уголовное дело ... в отношении ...

В рамках данного уголовного дела постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОМ № 5 СУ при УВД гор. Ростова-на-Дону ... от .... установлено, что истцу действиями ответчика причинен вред, и истец был признан потерпевшим по указанному уголовному делу.

На основании изложенного истец ... просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ..., взыскать с ответчика расходы в связи с утраченным заработком и понесенными дополнительными расходами в размере ..., взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в том числе на оформление нотариально заверенной доверенности, в размере ...

Истец ... в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания. В отношении истца ... дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ...., по доверенности – ... в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме, просила суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения.

Ответчик ИП ... в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В отношении ответчика ИП ... дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица Управление Роспотребнадзора по РО в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В отношении 3-го лица Управления Роспотребнадзора по РО дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, которая считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ... осуществлял предпринимательскую деятельность, связанную с реализацией пищи быстрого приготовления в павильонах ..., расположенных по адресу: ... на территории рынка «ЯМС», действуя в нарушении санитарно-эпидемиологических правил в период времени с ... допустил по неосторожности реализацию гражданину ... в указанных павильонах пищу быстрого приготовления (шаурма, хот-доги, фахитос), при потреблении которых последовало массовое заболевание и отравление граждан, которые были госпитализированы в инфекционное отделение №№ 5,4 и детское инфекционное отделение № 2 МЛПУЗ «Городская больница № 1 им. Н.А. Семашко» с выраженной клиникой острого кишечного заболевания, что подтверждается постановлением о признании потерпевшим от ... в соответствии с которым ... был признан потерпевшим (л.д. 6-7).

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Расходы на лечение и иные расходы, имеющие целью создание приемлемых условий существования потерпевшего с учетом тех новых потребностей, которые вызваны увечьем и иным повреждением здоровья, включаются в объем возмещения в том случае, если установлено, что потерпевший в такой помощи, не имеет права на получение такой помощи бесплатно.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обосновании своего требования о взыскании с ответчика суммы утраченного заработка, ... предоставил справку о доходах физического лица ... за 2010 г., в соответствии с которой общая сумма дохода ... составила ..., а также табель учета рабочего времени.

Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что ... приобрел пищу быстрого питания в павильоне ..., расположенном по адресу: ..., в котором предпринимательскую деятельность осуществлял ответчик ..., учитывая, что после употребления пищи .... заболел и был госпитализирован в инфекционное отделение № 5 МЛПУЗ «Городская больница № 1 им. Н.А. Семашко», где находился в период времени с ... по ... ... а также принимая во внимание, что виновным в реализации пищи быстрого приготовления в павильонах ... на рынке «ЯМС» был признан ответчик, который нарушил санитарно-эпидемиологические нормы, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление ... и взыскать в его пользу с ответчика сумму утраченного заработка в размере ... (... ...).

При этом суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на посторонний бытовой уход в размере ... по следующим основаниям.

В судебное заседание была представлен расписка ... о том, что она приняла у истца .... сумму за уход в размере ... (л.д. 9).

Однако, истцом ... суду не были представлены доказательства того, что он нуждался с постороннем уходе.

Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что истцом ... суду не были представлены доказательства того, что в силу своего заболевания, он нуждался в постороннем уходе, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования истца ... о взыскании в его пользу с ответчика расходов на посторонний уход в размере ...

Что касается требования истца ... о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда в размере ..., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основание и размер компенсации морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящий главой и статьей 151 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины причинителя.

Таким образом, учитывая, что .... приобрел пищу быстрого питания в павильоне ..., расположенном по адресу: ..., в котором предпринимательскую деятельность осуществлял ответчик ..., учитывая, что после употребления пищи ... заболел и был госпитализирован в инфекционное отделение № 5 МЛПУЗ «Городская больница № 1 им. Н.А. Семашко», где находился в период времени с ... а также принимая во внимание, что виновным в реализации пищи быстрого приготовления в павильонах ... по адресу: ... на рынке «ЯМС» был признан ответчик, который нарушил санитарно-эпидемиологические нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ... компенсацию морального вреда.

Судом при определении размера компенсации морального вреда установлены степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Однако, судом также при определении размера компенсации морального вреда была учтена степень физических и нравственных страданий истца ...

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца ... компенсацию морального вреда в размере ...

Что касается судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Как установлено в судебном заседании истец ... оформил доверенность на представление интересов в суде на имя ... что подтверждается представленной доверенностью (л.д. 10), в соответствии с которой с истца был взыскан тариф в размере ... (л.д. 10).

Также судом установлено, что истцом ... были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ..., что подтверждается представленным договором от ... об оказании юридических услуг, заключенный между ... и ... (л.д. 11).

Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание требование разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ... сумму расходов на оформление доверенности в размере ..., а также расходы по оплате услуг представителя в размере ...

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, связанные с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что суд удовлетворил исковые требования ... и взыскал в его пользу с ответчика сумму утраченного заработка в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ... в пользу ... сумму утраченного заработка в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., расходы по оформлению доверенности в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ..., а всего сумму в размере ...

В остальной части иска – ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с ИП ... в доход государства сумму государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья: