Дело № 2-1440/2011

г. Ростов-на-Дону 19 мая 2011 года

в составе:

судьи Ляшовой А.А.

с участием адвокатов Пузарина Е.Н.

при секретаре Агеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Е. Д. , Кузьмина А. А. к Белокреницкой О. В. , выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кузьмину П. А. , третьи лица: УФМС России по Ростовской области, МУ «Отдел образования Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону», о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмина Е.Д., Кузьмин А.А. обратились в суд с иском к Белокреницкой О. В. , выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кузьмину П. А. , третьи лица: УФМС России по Ростовской области, МУ «Отдел образования Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону», о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующие обстоятельства. Они являются собственниками жилого помещения - ... в .... ... Кузьмин А.А. прописал в указанной квартире свою супругу Белокреницкую О.В., а ... дочь Кузьмину П.А. В начале марта 2008 года ответчики выехали с квартиры, забрав свои вещи, и больше не появлялись. Общего хозяйства с ответчиками истцы не ведут, коммунальные платежи не оплачивают. Кузьмина Е.Д. является пенсионеркой, и ей тяжело оплачивать коммунальные платежи. Кроме того, как указали истцы, Кузьмин А.А. решением суда был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней Кузьминой П.А.

В связи с этим, истцы просили суд признать Белокреницкую О.В., Кузьмину П.А. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы Кузьмина Е.Д., Кузьмин А.А. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие с участием их представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истцов в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истцов по доверенности Агишев Н.Н. в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Белокреницкая О.В., выступающая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кузьминой П.А., извещенная по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчиков, адвокат Пузарин Е.Н., действующий на ордера № от ..., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель 3-го лица - Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица – МУ «Отдел образования Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону», в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В силу ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельств о государственной регистрации права от ... Кузьмина Е.Д. и Кузьмин А.А. являются собственниками жилого помещения №, расположенной по ... в .... (л.д.6-7).

В судебном заседании также установлено, что в указанной квартире зарегистрированы супруга и дочь Кузьмина А. А. ответчики Белокреницкая О.В. и несовершеннолетняя Кузьмина П.А. (л.д.10).

Брак между Кузьминым А.А. и Кузьминой (Белокреницкой) О.В. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным отдел ЗАГС администрации ...

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... Кузьмин А. А. был лишен родительских прав в отношении дочери Кузьминой П. А. (л. д. 8).

Из пояснений представителя истцов следует, что ответчик вместе с дочерью после расторжения брака с истцом выехала из спорного жилого помещения, в нем не проживает до настоящего времени. Все расходы по оплате коммунальных услуг несет истец.

Согласно акту о не проживании от 18.05.2011 года, ответчик с дочерью в спорной квартире не проживает с апреля 2008 года.

Данные обстоятельства подтвердила ...12 допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля. Показания данного свидетеля логичны, последовательны, свидетель в исходе дела не заинтересован, в связи с чем суд полагает возможным принять данные показания в качестве доказательства по делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, а потому они признаются судом достоверными.

Анализируя приведенные доводы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики выехали из квартиры, в течение длительного времени в ней не проживают, никаких прав на жилое помещение не предъявляли, расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг не несли, членами семьи истцов не являются, следовательно, суд полагает, что Белокреницкая О.В., Кузьмина П.А., утратили право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с п.2 ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о том, что право пользования указанным жилым помещением должно быть прекращено, а, следовательно, они должны быть сняты с регистрационного учета по адресу: ....

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузьминой Е. Д. , Кузьмина А. А. к Белокреницкой О. В. , выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кузьмину П. А. , третьи лица: УФМС России по РО, МУ «Отдел образования ...», о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Белокреницкую О. В. , Кузьмину П. А. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Снять Белокреницкую О. В. , Кузьмину П. А. с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено 24.05.2011 года.

Судья